Решение по делу № 2-333/2017 (2-4919/2016;) ~ М-3794/2016 от 11.10.2016

Гр. дело № 2-333/17-публиковать

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2017 года                                г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – судьи Тагирова Р.И.,

при секретаре – Сайфуллиной А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Стрелковой ЮА о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

В суд обратился истец с иском к ответчице о взыскании кредитной задолженности указывая, что <дата> между Банком и Стрелковой Ю.А. заключен кредитный договор № №. Срок возврата кредита – <дата>. В соответствии с заключенным договором, истец открыл ответчику счет №, осуществил эмиссию банковской карты и предоставил ответчику кредит в размере <данные скрыты> с условием уплаты 27 % годовых. Возврат кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, должен производиться ежемесячно не позднее 25 числа, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору. В нарушение условий кредитного соглашения ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов, в связи с чем, по состоянию на <дата> за ответчиком числится задолженность в размере <данные скрыты>, в том числе <данные скрыты> – сумма основного долга, <данные скрыты> – проценты за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> Просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору № № от <дата> в общем размере <данные скрыты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные скрыты>

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Стрелкова Ю.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства ответчица извещена надлежащим образом. Согласно ответу ОАСР МВД России по УР на судебный запрос Стрелкова ЮА, <дата> года рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, а также по месту пребувания <адрес>, судебные извещения направлялись ответчику по всем известным адресам, в том числе по адресу регистрации, вернулись за истечением срока хранения. Сведений об иных местах проживания ответчика в суде нет. В силу ст.118 ГПК РФ, почтовая корреспонденция считается доставленной, а обязанность суда известить сторону ответчика – выполненной. Дело, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом уведомленной о дате и времени судебного разбирательства. Своих возражений по иску в установленный судом срок ответчик суду не представила, доказательств, опровергающих требования истца суду также не представила, поэтому суд рассматривает дело по доказательствам, представленным стороной истца.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ (Далее по тексту – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что <дата> между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Стрелковой Ю.А. заключено кредитное соглашение № № по условиям которого банк обязуется предоставить заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. Выдача кредита осуществляется путем зачисления на счет, открытый заемщику для осуществления расчетов с использованием карты и предоставил заемщику кредит в размере <данные скрыты> сроком до <дата>.

Ответчица Стрелкова Ю.А. согласно кредитному соглашению приняла на себя обязательства: ежемесячно, одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 27 % годовых.

По условиям соглашения, погашение задолженности по кредиту производится заемщиком ежемесячными платежами до 25 числа каждого месяца.

Обязательство по предоставлению Стрелковой Ю.А. кредита истцом исполнено в полном объёме путем перечисления денежных средств <дата> в размере <данные скрыты> на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету Стрелковой Ю.А.

Как следует из выписки по счету, в ходе исполнения сторонами обязательств по кредитному соглашению, размер кредитного лимита по кредитной карте ответчику увеличивался, что соответствует условиям обязательства.

Обязательства ответчицы перед истцом по возврату кредита и начисленных на него процентов за пользование кредитными средствами исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение части основного долга по кредиту и уплате процентов ответчицей не производятся в нарушение условий кредитного соглашения.

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, сторонами не оспорены.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком образовалась задолженность по уплате основного долга, которая до настоящего времени не исполнена.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст.309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленные в них сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, бремя доказывания возлагается на стороны, каждая сторона обязана представить суду доказательства в обоснование своих требований или возражений.

Судом установлено, что обязательства стороны истца по предоставлению кредита исполнены надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного кредитного соглашения.

Суду не представлено доказательств погашения ответчицей суммы основного долга по кредиту в размере <данные скрыты>, поэтому суд приходит к выводу, что сумма основного долга ответчицей истцу не возвращена. Поэтому требования истца о возврате суммы основного долга обоснованы, указанная сумма подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.

Условиями кредитного соглашения предусмотрена уплата процентов по ставке 27 % годовых.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данная норма применяется в совокупности с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, согласно которой к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Таким образом, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в размере <данные скрыты> подлежат взысканию с ответчицы в пользу истца.

Всего с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному соглашению в размере <данные скрыты>, в том числе <данные скрыты> – сумма основного долга, <данные скрыты> – проценты за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд учитывает положения кредитного договора, расчет задолженности, представленный стороной истца, а также выписку по счету на имя ответчика Стрелковой Ю.А.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому ответчицы в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные скрыты>

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Стрелковой ЮА о взыскании суммы задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать со Стрелковой ЮА в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № № от <дата> в размере <данные скрыты>, в том числе <данные скрыты> – сумма основного долга, <данные скрыты> – проценты за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>

Взыскать со Стрелковой ЮА в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» расходы на уплату госпошлины в размере <данные скрыты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики (через Первомайский суд г. Ижевска) в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья -     подпись                        Р.И. Тагиров

Копия верна. Судья -