Решение по делу № 2-664/2016 (2-4245/2015;) от 17.11.2015

                                                                                                                       Дело №

                                                        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 марта 2016 года                                                                                                   <адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи                                Быстряковой Д.С.,

при секретаре                                                             ФИО4,

с участием представителя истца                              ФИО5,

рассмотрев, в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия Муниципального образования городского округа <адрес> Республики Крым <данные изъяты>» к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги              по содержанию дома и придомовой территории,

УСТАНОВИЛ:

МУП «<данные изъяты>» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО3, ФИО1, ФИО2, задолженность за коммунальные услуги по содержанию дома и придомовой территории в размере № рублей. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не вносил оплату                за коммунальные услуги, что привело к образованию задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по октябрь ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей.

         В судебном заседании от представителя истца поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска в полном объеме, поскольку указанная задолженность по оплате за коммунальные услуги по содержанию дома и придомовой территории, в связи с ее погашением.

         Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

         В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

         Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих – либо прав и охраняемых законом интересов.

         Таким образом, в силу ст. 220 ГПК РФ имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

         В судебном заседании представителю истца были разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Так, представителю истца было разъяснено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия Муниципального образования городского округа <адрес> Республики Крым «<данные изъяты> <данные изъяты>» к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги по содержанию дома и придомовой территории прекратить в связи с отказом от иска.

         Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.

         Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Феодосийский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий: /подпись/    Быстрякова Д.С.

Копия верна –

Судья:                                          Секретарь: