Решение по делу № 1-37/2011 от 27.09.2011

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола                                                                   27 сентября 2011 года    

Мировой судья судебного участка №13 в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл Паршинцева Т.А.,

с участием государственного обвинителя Забирова А.Э.,

подсудимого Рыжова Е.С.,

защитника адвоката Петровой А.И., представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>,

при секретаре Морозовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Рыжова Евгения Сергеевича, родившегося <ДАТА2> в дер. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС> Эл, г. Йошкар-Ола,  ул. <АДРЕС>,  проживающего по адресу: г.Йошкар-Ола ул.П.Курсантов <АДРЕС>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего деревообработчиком в ООО «ЛЕСГРАД», судимого:

-03.11.2006 г. <АДРЕС> городским судом Республики <АДРЕС> Эл по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 69 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с испытательным сроком 2 года,

- 18.10.2007 г. <АДРЕС> городским судом по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев,

- 15.04.2011 г. освобожденный по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рыжов Е.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества,  при следующих обстоятельствах.

Рыжов Е.С. 26.06.2011 года в период времени с 01 часа 30 минут до 02 часов 00 минут, точное время дознанием не установлено, находясь в КРЦ «STONE», расположенном по адресу г. Йошкар-Ола, ул. <АДРЕС>, увидел в гримерной комнате на туалетном столике сотовый телефон марки «Нокиа 5130» в корпусе черного цвета с красной окантовкой по бокам, принадлежащего <ФИО1> В этот момент у Рыжова Е.С. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение этого чужого имущества. Реализуя задуманное, 26.06.2011 года в период времени с 01 часа 30 минут до 02 часов 00 минут, точное время дознанием не установлено, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, считая свои действия тайными для окружающих и потерпевшего, Рыжов Е.С. взял с туалетного столика гримерной комнаты КРЦ «STONE» сотовый телефон марки «Нокиа 5130» в корпусе черного цвета с красной окантовкой по бокам, стоимостью 2100 рублей, с находящимися внутри флешкартой объемом памяти 2 Гб., стоимостью 200 рублей, СИМ картой «Элайн», стоимостью 50 рублей, принадлежащий <ФИО1>, и, положив его в карман своей одежды, с места преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий Рыжова Е.С. <ФИО1> причинен материальный ущерб в сумме 2350 рублей.

В судебном заседании подсудимый Рыжов Е.С. виновным себя в содеянном признал полностью, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый Рыжов Е.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Защитник Петрова А.И. также ходатайствовала о проведении судебного заседания в особом порядке принятия решения.

Потерпевший <ФИО1> выразил свое согласие на проведение судебного заседания в особом порядке, представив суду заявление.

Государственный обвинитель Забиров А.Э. согласился с постановлением приговора без судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Рыжова Е.С. по ст. 158 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Рыжова Е.С., в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Деяние, совершенное подсудимым, в соответствии со ст. 15. ч. 2 УК РФ является преступлениями небольшой тяжести.

Рыжов Е.С. по месту жительства характеризуется положительно, участковым характеризуется посредственно, на учётах в Республиканском психоневрологическом и Республиканском наркологическом диспансерах не состоит, имеет постоянное место работы, состоит в браке, на иждивении и воспитании имеет малолетнего ребенка.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной Рыжова Е.С., признание им вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

         Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений и при назначении наказания мировой судья руководствуется правилами ст. 68 ч.2 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, мировой судья считает необходимым назначить наказание Рыжову Е.С. в виде лишения свободы, что будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Оснований для применения ст. 62, 64 УК РФ мировой судья не находит.

Мировым судьей обсужден вопрос о назначении подсудимому иного вида наказания, однако с учетом имущественного положения подсудимого, а также совершении преступления спустя непродолжительное время после отбытия наказания по приговору от 18 октября 2007 года, не нашел своего применения.

Вместе с тем, учитывая все обстоятельства дела, в том числе смягчающие и отягчающие наказание, мнение потерпевшего, просившего строго не наказывать Рыжова Е.С., данные о личности подсудимого, наличие у него постоянного места работы и жительства, где он характеризуется положительно, зарегистрированного брака, содержание семьи, в которой им с супругой воспитывается малолетний ребенок -сын, 2005 года рождения, суд приходит к выводу о возможности исправления Рыжова Е.С. без реального отбывания наказания по настоящему приговору с применением правил ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ Рыжов Е.С. подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек в виде оплаты труда адвокатов, участвующих на основании ст.ст. 50, 51 УПК РФ в процессе предварительного следствия и судебного заседания в качестве защитников.

Мировым судьей обсужден вопрос о мере процессуального принуждения подсудимому.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Рыжова Евгения Сергеевича в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на два года.

Обязать Рыжова Е.С. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, регулярно являться на регистрацию в указанный орган.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке Рыжову Е.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня провозглашения через судебный участок.

Мировой судья Т.А.<ФИО2>