Решение по делу № 1-27/2010 от 13.07.2010

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Каменномостский 13 июля 2010 года

Мировой судья Сапунов М.В. судебного участка №2 Майкопского района Республики Адыгея с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора Майкопского района Республики Адыгея Черненко И.А.,

подсудимого - Алхутова Александра Вячеславовича,

защитника - адвоката Майкопской районной коллегии адвокатов Республики Адыгея Егорова А.А. представившего удостоверение № 01/289 и ордер № 1392 от 10.06.2010 года.

потерпевшего - <ФИО5>,

при секретаре судебного заседания - Жемецкене З.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Алхутова Александра Вячеславовича, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> область, проживающего без регистрации по адресу: Республика <АДРЕС> район <АДРЕС> Постановлением <АДРЕС> городского суда от 06.03.2007 г. Алхутову А.В. отменено условное осуждение, и он направлен для отбывания наказания в колонию общего режима на срок, назначенный приговором Майкопского городского суда от 12.05.2006 г.. Постановлением Тахтамукайского районного суда РА от 30.04.2009 г. Алхутов А.В. условно-досрочно освобожден от отбывания оставшейся части наказания, составляющей 10 мес. 3 дня, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ, ч.1. ст. 139  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Алхутов А.В. совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, а также незаконно проник в жилище, против воли проживающих в нем лиц при следующих обстоятельствах.

02 апреля 2010 года Алхутов А.В.  около 11 часов 30 минут находясь в домовладении по адресу:  Республика Адыгея <АДРЕС> <АДРЕС>, с целью личной наживы, из корыстных побуждений, путем обмана  завладел принадлежащим <ФИО5> сотовым телефоном «Nokia-1202»  стоимостью 950 рублей, со встроенной SIM-картой абонента сотовой связи «Мегафон» стоимостью 90 руб. с денежными средствами на счете 70 рублей. С похищенным телефоном Алхутов А.В. с места преступления скрылся и распорядился телефоном по своему усмотрению.

Своими действиями Алхутов А.В. причинил потерпевшему  <ФИО5> материальный ущерб на общую сумму 1110 рублей.

Он же 02 мая 2010 г. около 01 час. находясь в состоянии алкогольного опьянения с целью выяснения отношений с <ФИО8> пришел к дому её родителей расположенному по адресу: РА Майкопский район ст. Даховская ул. Короткая <АДРЕС>. Убедившись, что входная дверь в дом заперта, Алхутов А.В. осознавая противоправность своих действий, не имея законных оснований на вхождения в чужое жилище, с целью нарушения неприкосновенности жилища, умышленно путем выставления оконного стекла из рамы  проник через оконный проем в жилище против воли проживающей в нем <ФИО9>

Указанными действиями Алхутов А.В. грубо нарушил законные права <ФИО9>, а также проживающих в данной домовладении <ФИО8> и двух их несовершеннолетних детей гарантированные ст. 25 Конституции РФ, согласно которой жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом и на основании судебного решения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела после окончания расследования Алхутовым А.В.  было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Алхутов А.В. подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и полностью согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив, что он понимает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, а также понимает особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Ходатайство подсудимого Алхутова А.В. поддержано защитником-адвокатом Егоровым А.А. Свое согласие с ходатайством подтвердил также государственный обвинитель и потерпевший <ФИО5>

Потерпевшая <ФИО9>  в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в её отсутствие и о согласии рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Суд в соответствии ч.2 ст. 249 УПК РФ, счел возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствии потерпевшей т.к. неявка потерпевшего не является препятствием к продолжению судебного разбирательства.

Таким образом, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Иных препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить в отношении Алхутова А.В. приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В ходе судебного следствия поведение Алхутова А.В. адекватно происходящему, он дает последовательные показания, поэтому у мирового судьи не возникло сомнений в его психической полноценности. В отношении инкриминируемого деяния мировой судья  признает Алхутова А.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. Каких - либо сомнений в его психическом здоровье у мирового судьи нет. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо наказания суд не находит.

При назначении наказания подсудимому Алхутову А.В. мировой судья  учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, условия жизни и влияние назначенного наказания на его исправление.

Алхутов А.В. по месту жительства и работы  характеризуется положительно, на учетах в Адыгейском Республиканском наркологическом диспансере  у врача нарколога и  в Майкопской районной поликлинике у врача психиатра  не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого мировой судья признает в соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, по делу является рецидив преступлений.

При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства данного дела, в том числе отсутствие ущерба, каких-либо последствий для потерпевших. Также суд учитывает данные о личности подсудимого, в том числе смягчающие обстоятельства, его признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, кроме того, Алхутов А.В. имеет постоянную работу,  где характеризуется удовлетворительно.

Мировой судья учитывает мнение потерпевших, являющихся его знакомыми, которые не настаивали на строгом наказании и просили назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества.

Мировой судья  считает возможным не применять в соответствии с ч.3 ст. 68 УК РФ правила ч.2 ст. 68 УК РФ в связи с чем считает возможным назначить Алхутову А.В. наказание по ч.1 ст. 139 УК РФ  в виде штрафа в доход государства и по  ч.1 ст. 159 УК РФ в виде ограничения свободы считая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному.

 Обстоятельств,  препятствующих назначению Алхутову А.В. указанного вида наказания  мировой судья  не находит, так как он имеет постоянное место проживания на территории РФ,  не является военнослужащим, иностранным гражданином или лицом без гражданства.  

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ суд назначает наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Алхутова Александра Вячеславовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 139 УК РФ, ч 1 ст. 159 УК РФ и назначить наказание:

по ч.1 ст. 139 УК РФ - в размере 5000 рублей;

по ч. 1 ст. 159 УК РФ - в виде  2 лет  ограничение свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года.

Применить к осужденному следующие ограничения:

- не уходить из дома с 22 часов до 6 часов следующего дня;

- не изменять места жительства, место работы без согласия уголовно-исполнительной  инспекции № 4 ФБУ межрайонной уголовной исполнительной инспекции №1 Управления  Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Адыгея;

- не выезжать за пределы территории МО «Майкопский район», не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях;

- три  раза в месяц являться на регистрацию в  уголовно-исполнительную инспекцию № 4 ФБУ межрайонной уголовной исполнительной инспекции №1 Управления  Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Адыгея.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Алхутову А.В. оставить до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен. Процессуальных издержек по делу нет.

Вещественные доказательства: <АДРЕС><НОМЕР>, гарантийный талон о приобретении мобильного телефона «Nokia-1202»  от 1201.2010 г. хранящиеся у потерпевшего <ФИО5> полагать  возвращенным потерпевшему. В данной части приговор считать исполненным.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через мирового судью в Майкопский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья                                              М.В. Сапунов