Решение по делу № 2-2690/2019 ~ М-2590/2019 от 25.09.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 октября 2019 года г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Андреевой Е.А.,

при секретаре Овчаренко М.Е.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела № по исковому заявлению Китаева Ю. А. к ДПК «Удачный» о признании права общей долевой собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Китаев Ю.А. обратился в суд с исковым заявлением к ДПК «Удачный» о признании права общей долевой собственности на земельный участок.

В иске указал, что согласно сведениям ЕГРЮЛ является учредителем и участником дачного производственного кооператива «Удачный». В составе кооператива им был приобретен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, в границах сельского поселения <адрес> кадастровый №, который находится в собственности ДПК «Удачный». На дату приобретения участка истец являлся одним из пяти членов кооператива, и в соответствии со ст.ст. 244, 245 ГК РФ его доля в участке составляет 1/5. Решением внеочередного общего собрания членов ДПК «Удачный» истец исключен из членов кооператива, в связи с чем ответчиком должны быть осуществлены выплаты стоимости пая или выдано имущество после утверждения бухгалтерского баланса за ДД.ММ.ГГГГ г.

Ссылаясь на изложенное, истец просил суд признать за Китаевым Ю.А. право общей долевой собственности (размер доли в праве 1/5) на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> участок № кадастровый №.

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд <адрес>.

Представитель истца – Кузнеченков А.А. полагал, что более верным будет рассмотрение иска судом общей юрисдикции.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Выслушав доводы представителя истца, изучив исковое заявление, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд при вынесении судебных постановлений руководствуется Конституцией Российской Федерации, Федеральными законами, Законами субъектов РФ, другими законами и нормативными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, порядок судопроизводства определяется в соответствии с федеральным законом, действующим во время рассмотрения и разрешения дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных актов (часть 3 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 3 АПК РФ, часть 5 статьи 2 КАС РФ).

Соответственно, после вступления в силу Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установленный данным законом процессуальный порядок подлежит применению при рассмотрении искового заявления и в том случае, если оно было подано до вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, введенной Федеральным законом от 28.11.2018 № 451-ФЗ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно ст. 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также некоммерческой организацией, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей (корпоративные споры), в том числе по спорам, связанным с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав (кроме споров, указанных в иных пунктах настоящей части), в частности споры, вытекающие из договоров купли-продажи акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ, партнерств, товариществ, споры, связанные с обращением взыскания на акции и доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ, партнерств, товариществ, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов.

В соответствии со ст. 106.1 ГК РФ производственный кооператив является корпоративной коммерческой организацией.

Из материалов дела следует, что настоящий спор относится к корпоративному, поскольку предметом указанного спора является определение принадлежности пая члену кооператива и реализация вытекающих из данного обстоятельства прав, в том числе права на выплату стоимости пая или получение имущества кооператива.

На основании изложенного, суд считает, что данное гражданское дело необходимо передать в Арбитражный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ч. 2.1 ст. 33, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по исковому заявлению Китаева Юрия Александровича к ДПК «Удачный» о признании права общей долевой собственности на земельный участок, по подсудности в Арбитражный суд Самарской области.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 15 дней.

Судья Волжского районного суда

Самарской области Е.А. Андреева