Решение по делу № 2-298/2016 от 01.02.2016

Дело № 2-298/2016

Р Е Ш Е Н И Е

        и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                          г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики

в составе:

председательствующего судьи Архипова В.В.,

при секретаре судебного заседания Гавриловой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Акционерного общества «<данные изъяты> к Козлову А.Е. и Насонову К.Е. о взыскании в солидарном порядке ссудной задолженности и возврате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «<данные изъяты> (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Козлову А.Е. и Насонову К.Е. о взыскании в солидарном порядке ссудной задолженности и возврате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что между Банком, с одной стороны, и Козловым А.Е.(Заемщик), с другой стороны, ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № о предоставлении Заемщику кредита в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых сроком на 60 месяцев. В обеспечение исполнения обязательства заемщика по указанному кредитному договору в тот же день между Банком и Насоновым К.Е. был заключен договора поручительства, согласно которому поручитель принял на себя обязанность солидарно отвечать перед Банком за исполнение заемщиком Козловым А.Е. принятых на себя обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик, включая досрочный возврат кредита в случае предъявления кредитором требования об этом.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик Козлов А.Е. обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в установленные сроки. В связи с тем, что Заемщик свои обязательства по погашению кредита в установленные сроки и в установленном порядке не исполняет, банк просит досрочно взыскать в солидарном порядке с заемщика Козлова А.Е. и поручителя Насонов К.Е. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а также просит взыскать проценты из расчета <данные изъяты> % годовых по день полного фактического возврата (погашения) кредита.

В судебном заседании представитель истца - управляющий дополнительным офисом № действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении и просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке ссудную задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик Козлов А.Е. исковые требования признал и суду пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в ОАО <данные изъяты>» оформил кредит на сумму <данные изъяты> рублей на строительство животноводческого помещения. В первое время кредит выплачивал регулярно. В ДД.ММ.ГГГГ наступили тяжелые времена, по этой причине не смог исполнять кредитные обязательство своевременно, допускал просрочку, как по сумме возврата, так и по сроку. Вместе с тем обязуется исполнять обязательства перед банком в полном объеме.

Ответчик Насонов К.Е. о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, позвонив по телефону, просил провести судебное разбирательство в его отсутствие, выразил несогласие с исковыми требованиями..

           Выслушав доводы явившихся в судебное заседание сторон, изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, так и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты> (далее - Банк) и Козловым А.Е. (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор № о предоставлении Заемщику кредита с целевым назначением на строительство животноводческого помещения в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

В соответствии с п. <данные изъяты> кредитного договора, выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет Заемщика №, открытого у Кредитора, с которого производится выдача наличных денежных средств или перечисление на банковские счета третьих лиц для осуществления расчетов в соответствии с целями кредитования.

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, зачислив на текущий счет Козлова А.Е. сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

Согласно п.<данные изъяты> кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов (л.д.<данные изъяты>).

Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода в соответствии с графиком, являющимся приложением № к кредитному договору (п.<данные изъяты>).

Датой возврата кредита/уплаты процентов считается дата зачисления денежных средств на счет Банка (л.д. <данные изъяты>).

В тот же день в обеспечение исполнения обязательства заемщика по кредитному договору между Банком и Насоновым К.Е. (поручитель) был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед АО «<данные изъяты>» в полном объеме за выполнение Козловым А.Е. обязательств по вышеуказанному кредитному договору (л.д. <данные изъяты>).

Расчетом задолженности по кредитному договору подтверждается, что Козлов А.Е. после получения кредита ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование им, то есть погашение кредита и процентов по нему производил с нарушениями сроков.

Также из представленных истцом документов следует, что в адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением обязательства по своевременному возврату кредита и уплаты процентов за пользование им, были направлены требования о досрочном возврате кредита в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

Между тем, ответчиками данные требования оставлены без исполнения, сумма кредита, проценты за пользование им и неустойка досрочно не возвращены.

И по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по указанному кредитному договору составила <данные изъяты>, в том числе основной долг - <данные изъяты>, просроченный основной долг - <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.

Подробный расчет суммы долга, представленный банком (л.д. <данные изъяты>), был исследован в судебном заседании. Суд признает его обоснованным и соответствующим условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, суду не представили.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Потому суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, возникающего из договора, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

Кредитор на основании п.2 ст. 811 ГК РФ в его взаимосвязи с п.4 ст. 809 и п.2 ст. 810 ГК РФ вправе требовать досрочного возврата ответчиком оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами до дня фактического возврата суммы займа.

Пунктом 4.7 кредитного договора, Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом, в том числе обязанность в срок возвращать кредит (основной долг).

В судебном заседании установлено, что заемщик Козлов А.Е. свои обязательства по погашению полученного кредита и уплате процентов за пользование им в установленном размере и в установленные сроки не исполнил, вследствие чего образовалась ссудная задолженность.

В соответствии с п. <данные изъяты>. договора поручительства поручитель и заемщик отвечают перед Банком солидарно.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, т.е. в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование им, уплате комиссий, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора (п.2.2 договора поручительства).

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

С учетом вышеуказанных обстоятельств исковые требования АО «<данные изъяты> о взыскании с ответчиков Козлова А.Е. и Насонова К.Е. ссудной задолженности в солидарном порядке, в также о взыскании процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых от суммы долга до даты исполнения обязательств по возврату суммы кредита являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Часть 1 статьи 98 ГПК РФ устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что истцом при обращении в суд с иском уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь вышеизложенными нормами процессуального права, а также в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчиков произведенные истцом судебные расходы в равных долях с каждого из ответчиков по <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества «<данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с Козлова А.Е. и Насонова К.Е. в пользу Акционерного общества «<данные изъяты> в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе основной долг - <данные изъяты>, просроченный основной долг - <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, и далее проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, либо по день полного фактического возврата (погашения) кредита (включительно), если кредит фактически будет возвращен до даты его окончательного возврата, из расчета <данные изъяты>% годовых.

Взыскать с Козлова А.Е. и Насонова К.Е. в пользу Акционерного общества <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины на подачу иска в размере <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья                                                                                В.В. Архипов