Решение по делу № 7-105/2013 от 03.07.2013

Судья Лошаков Т.Н. Дело № 7-105/2013 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Камчатского краевого суда Керносенко Е.В., при секретаре Голосовой А.Н., рассмотрев 17 июля 2013 года в г. Петропавловске-Камчатском жалобу Скоробогатых В.М. на постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 17 июня 2013 года, которым постановлено:

признать Скоробатых Валерия Михайловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 17 июня 2012 года Скоробогатых В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Не соглашаясь с постановлением судьи, Скоробогатых В.М. просит его отменить, ввиду суровости назначенного наказания, указывая, что не имел намерения покинуть место дорожно-транспортного происшествия, просил учесть наличие на иждивении больной супруги, которая нуждается в постоянном посещении поликлиники, а лишение его права управления транспортным средством ставит семью в затруднительное положение.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав объяснения Скоробогатых В.М., поддержавшего доводы жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела, 18 апреля 2013 года в 17 час. 35 мин. на <адрес> Скоробогатых В.М., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД, справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой места дорожно-транспортного происшествия, актом технического осмотра транспортного средства, рапортом инспектора по розыску ОБ ДПС ГИБДД УМВД, объяснениями второго участника дорожно-транспортного происшествия ФИО1 а также другими материалами дела, которые были исследованы и оценены в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ на основании которых судьей был сделан обоснованный вывод о наличии события и состава правонарушения и виновности Скоробогатых В.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Довод Скоробогатых В.М. о том, что он не имел намерения покидать место дорожно-транспортного происшествия, не может повлечь удовлетворение жалобы, поскольку опровергается совокупностью перечисленных доказательств.

Наказание назначено с учетом конкретных обстоятельств по делу, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности виновного.

Доводы жалобы о суровости назначенного наказания необоснованны, поскольку наказание назначено в минимальном размере.

Существенных нарушений требований закона, которые повлекли бы за собой отмену или изменение постановления судьи не имеется, в связи с чем, жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 17 июня 2012 года оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Судья Е.В. Керносенко