Решение по делу № 2-481/2016 от 05.09.2016

Дело № 2-481/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 октября 2016 года г.Петровск

Петровский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Брандт И.С.,

при секретаре Чемеровой Д.А.,    

с участием помощника Петровского межрайонного прокурора Байкова С.С., истца Пронькина В.Н., представителей ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» Трибунской О.Ф., Фоктова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровского межрайонного прокурора в интересах Пронькина ФИО7 к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» о понуждении к восстановлению подачи газа и к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбыт-Петровск» о понуждении к обеспечению горячим водоснабжением,

установил:

Петровский межрайонный прокурор в интересах Пронькина В.Н. обратился с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», ООО «Энергосбыт-Петровск», в котором просит обязать ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» незамедлительно после вступления решения суда в законную силу восстановить подачу газа на котельную, расположенную по адресу: <адрес>; обязать ООО «Энергосбыт-Петровск» незамедлительно после вступления решения суда в законную силу обеспечить коммунальной услугой в виде горячего водоснабжения Пронькина В.Н., проживающего по адресу: <адрес>.

В ходе рассмотрения дела помощник Петровского межрайонного прокурора Байков С.С. и истец Пронькин В.Н. заявили ходатайство об отказе от исковых требований, в связи с возобновлением поставок газа на котельную и обеспечением горячим водоснабжением.

Представители ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» Трибунская О.Ф. и Фоктов Н.В. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.

Представитель ответчика ООО «Энергосбыт-Петровск» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Статья 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) устанавливает право истца отказаться от заявленных требований.

Согласно ст.220 ГПК РФ отказ истца от заявленных требований является одним из оснований прекращения производства по делу.

Истцу разъяснены и понятны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Учитывая, что ответчиком ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» возобновлена поставка природного газа на котельную, обслуживаемую ООО «Энергосбыт-Петровск», что подтверждается актом от 26.09.2016 года, а ООО «Энергосбыт-Петровск» возобновило горячее водоснабжение квартиры истца, суд принимает отказ истца от иска, так как эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст.39, 144, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять от Петровского межрайонного прокурора и истца Пронькина ФИО8 отказ от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» о понуждении к восстановлению подачи газа и к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбыт-Петровск» о понуждении к обеспечению горячим водоснабжением, и производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Петровский городской суд.

Председательствующий      И.С. Брандт