Решение по делу № 1-5/2019 (1-161/2018;) от 28.12.2018

    Дело № 1-5/2019

УИД 66RS0036-01-2018-001609-88

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    22 января 2019 года                                                                                            город Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сединкина Ю.Г,

с участием государственного обвинителя Паршукова А.Ф.,

защитника Шефер Т.А.,

подсудимого Сергеева Р.Э.,

потерпевших /-/ и /-/,

при секретаре Ловуновой И.Л.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Сергеева Романа Эдуардовича, <данные изъяты> судимого:

    08.12.2016 мировым судьей судебного участка № 1 Кушвинского судебного района Свердловской области по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам сроком на 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. По наказанию в виде обязательных работ снят с учета Кушвинского МФ ВКУ УИИ 15.03.2018 в связи с отбытием срока наказания;

    19.06.2017 мировым судьей судебного участка № 2 Кушвинского судебного района Свердловской области по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (2 эпизода), В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к лишению свободы сроком на 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору от 08.12.2016, окончательно к отбытию назначено лишение свободы сроком на 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года (неотбытый срок 1 год 05 месяцев 08 дней). 15.01.2018 освобожден по отбытию наказания.

    В совершении преступлений, предусмотренных: ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 166; ст. 264.1; ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 166; ст. 264.1; п. «в», «г» ч. 2 ст. 158; ч. 1 ст. 166; ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

    УСТАНОВИЛ:

    Сергеев Роман Эдуардович совершил 3 кражи, то есть тайные хищения чужого имущества.

Кроме того 3 неправомерных завладения автомобилем без цели хищения (угон).

Кроме того 2 управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

А так же кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившихся при потерпевшем.

    Преступления совершены в городе Кушве Свердловской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17:30 у Сергеева Р.Э., находящегося в раздевалке, расположенной на втором этаже, в левом крыле помещения шахты «Южная» ОАО «ВГОК», расположенной по адресу: городе Кушва улица Маяковского, 10, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Сергеев Р.Э. подошел к вешалке, на которой висела мужская зимняя куртка торговой марки «Adidas», принадлежащая /-/, в кармане которой находились денежные средства в сумме 300 рублей и ключ от дверного замка, ключ от домофона, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих преступных действий и желая их совершить, Сергеев Р.Э. проверил карманы данной куртки, откуда тайно похитил деньги в сумме 300 рублей, ключ от дверного замка, ключ от домофона, материальной ценности для потерпевшего не представляющее, похищенное положил в карман своей куртки, в продолжение возникшего преступного умысла, тайно похитил куртку торговой марки «Adidas», принадлежащую /-/, стоимостью 10 000 рублей, сложив куртку в принесенный с собой полиэтиленовый пакет. Тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее /-/, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 10 300 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 17:45 Сергеев Р.Э., действуя с единым умыслом на тайное хищение чужого имущества, находящегося в раздевалке ОАО «ВГОК» шахты «Южная», расположенной на втором этаже помещения, по адресу: город Кушва улица Маяковского, 10, прошел в правую часть данного помещения, где расположена раздевалка для сотрудников шахты «Южная», подошел к вешалке, на которой висела мужская куртка, принадлежащая /-/, в кармане которой находился мобильный телефон торговой марки «Нокиа» и ключи от автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих преступных действий и желая их совершить, Сергеев Р.Э. проверил карманы данной куртки, откуда тайно похитил мобильный телефон торговой марки «Нокиа», стоимостью 1990 рублей, с находящейся в телефоне картой-памяти стоимостью 500 рублей, ключи с брелоком автосигнализации от автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак             № регион, которые материальной ценности для потерпевшего не представляют. Мобильный телефон торговой марки «Нокиа», с находящейся внутри картой-памяти и ключи с автосигнализацией положил в карман своей куртки, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее /-/, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 2 490 рублей.

С похищенным имуществом Сергеев Р.Э. покинул помещение раздевалки и вышел с территории шахты «Южная» ОАО «ВГОК», скрылся с места происшествия, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Кроме того ДД.ММ.ГГГГ около 18:00 у Сергеева Р.Э., находящегося на стоянке, расположенной около территории шахты «Южная» ОАО «ВГОК», расположенной по адресу: город Кушва улица Маяковского, 10, после совершение кражи ключей с брелоком автосигнализации от автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак             № регион, принадлежащих /-/, возник умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения. Реализуя возникший преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, без цели его хищения, стоящим на стоянке около проходной шахты «Южная» ОАО «ВГОК», принадлежащим /-/, стоимостью 30 000 рублей, Сергеев С.И. нажал на кнопку на брелоке автосигнализации, услышав звуковой сигнал на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, подошел к указанному автомобилю, оценив ситуацию: темное время суток, отсутствие прохожих и собственника автомобиля, действуя умышленно, ключом с брелоком автосигнализации открыл переднюю дверь автомобиля со стороны водителя. После чего, Сергеев Р.Э. сел на место водителя, вставил ключ в замок зажигания, повернул его, тем самым завел двигатель автомобиля. В продолжение своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, без цели его хищения, управляя данным автомобилем, выехал на нем с автомобильной стоянки и совершил поездку по улице Маяковского города Кушвы, около дома № 19 по улице Маяковского города Кушвы двигатель автомобиля заглох, в результате чего Сергеев Р.Э. оставил его в данном месте и скрылся с места происшествия.

Кроме того, согласно приговору мирового судьи судебного участка № 2 Кушвинского судебного района Свердловской области от 19.06.2017, вступившего в законную силу 30.06.2017, Сергееву Роману Эдуардовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначено наказание за совершение преступлений предусмотренных ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 3 года. Сергеев Р.Э., будучи ранее привлеченным к уголовной ответственности по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, имеющий не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, в соответствии со ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, вновь управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ в 20:50 Сергеев Р.Э., находясь в состоянии опьянения, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством, умышленно, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность дорожного движения, управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, совершил поездку по улице Осипенко города Кушвы, автомобиль, под управлением Сергеева Р.Э. был остановлен у дома № по улице Осипенко города Кушвы сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Кушвинский». Сергеев Р.Э., находившийся за рулем автомобиля в соответствии со ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях был отстранен от управления транспортным средством. В связи с наличием у Сергеева Р.Э. признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, резким изменениям окраски кожных покровов лица, поведением, не соответствующим обстановке, сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Кушвинский» Сергееву Р.Э. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием прибора Алкотектор, с применением видеосъемки. На предложение сотрудников полиции Сергеев Р.Э. согласился, в 21:06 ДД.ММ.ГГГГ, с использованием прибора Алкотектор «PRO-100 touch» за номером 850878, находясь в патрульном автомобиле ГИБДД МО МВД России «Кушвинский», Сергеев Р.Э. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно показаний прибора Алкотектор «PRO-100 touch» за номером 850878, в выдыхаемом воздухе выявлено содержание абсолютного этилового спирта в количестве 0,175 мг/л. Результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был зафиксирован в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серия № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 22:00, Сергеев Р.Э., проходя возле <адрес>, увидел, что во второй подъезд указанного дома заходят дети, он зашел следом за ними в подъезд указанного дома, находясь на первом этаже, увидел пристегнутый противоугонным устройством к перилам спортивный велосипед торговой марки «STELS». Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение данного велосипеда, Сергеев Р.Э. подошел к велосипеду, принадлежащему /-/, стоимостью 9 000 рублей, пристегнутому к перилам противоугонным устройством в виде троса, стоимостью 200 рублей. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих преступных действий и желая их совершить, путем свободного доступа, Сергеев Р.Э. применяя физическую силу, с силой стал дергать за тросик, тем самым открыв замок противоугонного устройства, выкатил велосипед торговой марки «STELS» с противоугонным устройством, из подъезда указанного дома, тайно их похитил. С похищенным имуществом Сергеев Р.Э. с места происшествия скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей /-/ имущественный ущерб на общую сумму 9 200 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 02:00, Сергеев Р.Э., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в коридоре <адрес>, принадлежащей /-/, увидел на тумбочке в коридоре данной квартиры ключи от автомобиля, у Сергеева Р.Э. внезапно возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, находящимся на стоянке около <адрес>, принадлежащим /-/, стоимостью 600 000 рублей. Сергеев Р.Э. осуществляя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, без цели его хищения, находясь с разрешения хозяина квартиры /-/ в коридоре вышеуказанной квартиры, воспользовался благоприятной ситуацией: отсутствие хозяина квартиры, который в это время находился в подъезде данного дома, с тумбочки взял ключи с брелоком-автосигнализацией от автомобиля, положил их в карман своей куртки и вышел из квартиры, затем из подъезда, вышеуказанного дома на улицу, где нажал на брелок автосигнализации, которая сработала звуковым сигналом на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион. Продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя с целью неправомерного завладения автомобилем, без цели его хищения, Сергеев Р.Э. подошел к автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак № 66 регион, находящемуся на автомобильной стоянке около <адрес>. Оценив ситуацию: темное время суток, отсутствие прохожих и собственника, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели его хищения, Сергеев Р.Э. действуя умышленно, ключом с автосигнализацией открыл переднюю дверь автомобиля со стороны водителя, сел на место водителя, вставил ключ в замок зажигания, завел двигатель автомобиля. После чего, Сергеев Р.Э., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак Х № регион, без цели его хищения, управляя данным автомобилем, выехал на нем из двора дома № и поехал кататься по улицам города Кушвы. ДД.ММ.ГГГГ в 08:10 у дома № по улице Союзов города Кушвы был задержан сотрудниками полиции МО МВД России «Кушвинский».

Кроме того, согласно приговору мирового судьи судебного участка № 2 Кушвинского судебного района Свердловской области от 19.06.2017, вступившего в законную силу 30.06.2017, Сергееву Роману Эдуардовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначено наказание за совершение преступлений предусмотренных ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 3 года. Сергеев Р.Э., будучи ранее привлеченный к уголовной ответственности по             ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, имеющий не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, в соответствии со                            ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, вновь управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ в 08:10 Сергеев Р.Э., находясь в состоянии опьянения, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающегося водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность дорожного движения, управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, совершил поездку по улице Союзов города Кушвы, автомобиль, под управлением Сергеева Р.Э., был остановлен у дома № по улице Союзов города Кушвы сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Кушвинский». Сергеев Р.Э., находившийся за рулем транспортного средства, в соответствии со ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях был отстранен от управления транспортным средством. В связи с наличием у Сергеева Р.Э. признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, резким изменениям окраски кожных покровов лица, поведением, не соответствующим обстановке, сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Кушвинский» было предложено Сергееву Р.Э. пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием прибора Алкотектор, с применением видеосъемки. На предложение сотрудников полиции Сергеев Р.Э. согласился, в 08:39 ДД.ММ.ГГГГ с использованием прибора Алкотектор «Юпитер» за номером 003569, находясь в патрульном автомобиле ГИБДД МО МВД России «Кушвинский», Сергеев Р.Э. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно показаний прибора Алкотектор «Юпитер» за номером 003569, в выдыхаемом воздухе выявлено содержание абсолютного этилового спирта в количестве 0,660 мг/л. Результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был зафиксирован в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 17:00, Сергеев Р.Э. находясь около остановочного комплекса по улице Строителей города Кушвы, увидел ранее не знакомую ему             /-/, которая стояла на остановочном комплексе в ожидании рейсового автобуса и убирала кошелек внутрь своей женской сумки, висевшей у нее на правом плече. Сергеев Р.Э., реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение кошелька, с находящимися в нем денежными средствами из сумки, надетой через плечо /-/, дождался, когда к остановочному комплексу подъедет рейсовый автобус, при посадке в него /-/, вплотную подошел к потерпевшей, со стороны спины, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя возникший преступный умысел, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер своих преступных действий и желая их совершить,             Сергеев Р.Э., просунув свою правую руку в сумку /-/, достал из неё кошелек с находящимися в нем денежными средствами в сумме 5 000 рублей, банковской картой «ВТБ» счет № по вкладу «Кредитный», на которой находились денежные средства в размере 50 000 рублей и листом бумаги с написанным кодом № от данной карты. Денежные средства в размере 5 000 рублей Сергеев Р.Э. положил в карман своей куртки, тайно похитив их, кошелек, который материальной ценности для потерпевшего не представляет, выбросил. Далее Сергеев Р.Э. в продолжение своего преступного умысла направленного на тайное хищение денежных средств, имея при себе банковскую карту «ВТБ», принадлежащую /-/, с кодом от данной карты, подошел к банкомату «ВТБ», расположенному по адресу: <адрес>, где проверил остаток денежных средств по счету, после чего в связи с ограничением суммы разовой выдачи осуществил снятие денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в 15:11 в сумме 40 000 рублей, повторно ДД.ММ.ГГГГ в 15:12 в сумме 9 000 рублей, тайно похитил с банковской карты «ВТБ», принадлежащей /-/, счет № по вкладу «Кредитный», денежные средства в общей сумме 49 000 рублей. После чего, Сергеев Р.Э. с места происшествия скрылся, распорядившись впоследствии похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Учитывая совокупный доход                /-/ в виде заработной платы, своими преступными действиями Сергеев Р.Э. причинил /-/ значительный материальный ущерб в размере 54 000 рублей.

Кроме того, в период времени с 01:00 до 05:00 ДД.ММ.ГГГГ у Сергеева Р.Э., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, во дворе <адрес>, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, без цели его хищения, находящегося на стоянке между домами № и №а по <адрес>, принадлежащим /-/, стоимостью 30 000 рублей. Сергеев Р.Э., реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, без цели его хищения, подошел к автомобилю, проверил двери, обнаружил, что двери автомобиля заперты на замки. Оценив ситуацию: темное время суток, отсутствие собственника автомобиля и прохожих, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели его хищения, Сергеев Р.Э., действуя умышленно, отверткой, находящейся при нем, открыл замок на передней правой двери автомобиля со стороны водителя. После этого, Сергеев Р.Э. сел на водительское сидение вышеуказанного автомобиля, руками резко повернул рулевое колесо в сторону, тем самым сломал блокиратор, после этого руками сломал нижнюю переднюю панель, кожух рулевой колонки и вырвал из замка зажигания провода, замкнув которые попытался завести двигатель автомобиля, однако двигатель автомобиля не завелся. Тогда            Сергеев Р.Э. вышел из автомобиля и подошел к капоту, который открыл руками и увидел, что клеммы с автомобильного аккумулятора сняты, накинул клеммы на аккумулятор, закрыл капот и сел на водительское сидение вышеуказанного автомобиля, соединил ранее освобожденные из-под кожуха провода, замкнув их, завел двигатель автомобиля. После этого, Сергеев Р.Э., продолжая реализацию преступного умысла, направленного на неправомерное завладение автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, без цели его хищения, управляя данным автомобилем, выехал со стоянки, расположенной между домами № и №а по <адрес> и поехал кататься по улицам города Кушвы. ДД.ММ.ГГГГ около 06:00, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, Сергеев Р.Э. выехал в направлении поселка Азиатский города Кушвы,. подъезжая к мосту через реку Тура, расположенному в 630 метрах от километрового столба № по автодороге Кушва-Азиатская, виду того, что в бензобаке бензина было недостаточно, для дальнейшего движения, двигатель автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, стал глохнуть. Сергеев Р.Э. с целью сокрытия следов преступления, свернул с проезжей части дороги Кушва-Азиатская направо, где, проехав по дороге не более 200 метров в сторону лесного массива, двигатель автомобиля заглох, Сергеев Р.Э. с целью сокрытия следов преступления, под нижнюю часть автомобиля положил сухие ветки и бревна, после чего поджог автомобиль, находящейся при нем зажигалкой, в результате пожара данный автомобиль был уничтожен огнем. После чего Сергеев Р.Э. с места происшествия скрылся.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 19:00 у Сергеева Р.Э., находящегося в гостях у /-/, по адресу: <адрес> внезапно возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшей, при следующих обстоятельствах. В указанное время Сергеев Р.Э., находясь в квартире по адресу: <адрес>, увидел, что на полке мебельной стенки в комнате лежат денежные средства в сумме 14 000 рублей, принадлежащие /-/, имея корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение данных денежных средств, воспользовавшись сложившейся ситуацией, а именно тем, что потерпевшая отвлеклась и находится в кухне своей квартиры, Сергеев Р.Э. подошел к мебельной стенке, на полке которой лежали денежные средства в сумме 14 000 рублей, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих преступных действий и желая их совершить, путем свободного доступа, тайно похитил денежные средства в сумме 14 000 рублей, принадлежащие /-/, после чего, с похищенными деньгами с места происшествия скрылся, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, чем причинил /-/ материальный ущерб на сумму 14 000 рублей.

Подсудимый Сергеев Р.Э. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, при ознакомлении с материалами дела, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

    В судебном заседании подсудимый подтвердил указанное ходатайство, признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении.

    Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

    Потерпевшие /-/ и /-/, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Из уведомлений, заявлений и телефонограмм потерпевших /-/, /-/, /-/, /-/, /-/ следует, что они не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

    У государственного обвинителя также не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

    Наказание за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 166; ст. 264.1;           ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 166; ст. 264.1; п. «в», «г» ч. 2 ст. 158; ч. 1 ст. 166; ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышают 10 лет лишения свободы.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

    Согласно заключений первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №; от 26.06.2018              № Сергеев Р.Э. каким-либо психическим расстройством, которое лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как во время совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время, не страдал и не страдает. Сергеев Р.Э. страдал во время совершения инкриминируемых ему деяний и страдает в настоящее время психическими расстройствами в виде другого непсихического расстройства в связи со смешанными заболеваниями. Сергеев Р.Э. мог во время совершения инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Сергеев Р.Э. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также может осознавать характер своего процессуального положения и исполнять свои процессуальные права и обязанности (участвовать при производстве следственных действий и в судебных заседаниях). (т. 1 л.д. 223 – 226; т. 1 л.д. 232 – 236; т. 1 л.д. 245 – 249).

Таким образом, Сергеев Р.Э. в полной мере осознавал в период времени, относящийся к совершению преступлений, и осознает в настоящее время фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими, в силу чего подлежит уголовной ответственности как вменяемое лицо. Основания для его освобождения от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела в отношении него, отсутствуют.

    Действия Сергеева Р.Э. квалифицированы:

    по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (потерпевшие /-/ и /-/);

    по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) (потерпевший /-/);

    по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ);

    по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (потерпевшая /-/);

    по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) (потерпевший /-/);

по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ);

по п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находящейся при потерпевшем (потерпевшая              /-/);

по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) (потерпевший /-/);

по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (потерпевшая /-/).

    Суд считает квалификации указанных преступлений правильными и обоснованными.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

    Преступления, совершенные подсудимым: предусмотренные ч. 1 ст. 158 (3 эпизода) и ст. 264.1 (2 эпизода) Уголовного кодекса Российской Федерации, относятся к преступлениям небольшой тяжести, а предусмотренные ч. 1 ст. 166 (3 эпизода) и                 п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, относятся к преступлениям средней тяжести.

    В соответствии с ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются:

    явки с повинной по эпизодам: по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (потерпевшие /-/ и /-/) (т. 1 л.д. 189); по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации (потерпевший /-/) (т. 2 л.д. 51); по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (потерпевшая /-/)             (т. 2 л.д. 179); по п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (потерпевшая /-/) (т. 3 л.д. 81); по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации (потерпевший /-/) (т. 3 л.д. 179); по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (потерпевшая /-/.) (т. 4 л.д. 14);

    активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по каждому эпизоду, в ходе следствия он добровольно давал правдивые и полные показания, в которых рассказал о деталях преступления, сообщил другие значимые для уголовного дела и до того не известные органам следствия обстоятельства, что содействовало расследованию преступлений и способствовало соответствующей юридической оценке всех деяний подсудимого (п. «и» ч. 1 ст. 61);

добровольное возмещение имущественного ущерба: возмещен ущерб потерпевшему /-/, расписка (т. 3 л.д. 59); в судебное заседание представлена расписка потерпевшей /-/ о возмещении ей имущественного ущерба, потерпевшая /-/) Н.Ю. суду пояснила, что ей имущественный ущерб возмещен в полном объеме. Похищенное имущество возвращено потерпевшим: мобильный телефон торговой марки «Нокиа» с флеш-картой, автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, возвращены потерпевшему /-/; автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, возвращен /-/; автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, возвращен /-/; куртка, принадлежащая потерпевшему /-/ приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (п. «к» ч. 1 ст. 61).

На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, по каждому из преступлений полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, а также молодой возраст и неудовлетворительное состояние его здоровья (т. 4 л.д. 238), а так же его близких родственников, в том числе бабушки /-/, с которой он проживал, оказание помощи при воспитании детей супруги.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения преступления, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Как следует из предъявленного обвинения Сергеев Р.Э. в момент совершения преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации (2 эпизода) (потерпевшие /-/ и /-/) находился в состоянии опьянения, что подтверждено подсудимым в суде. Пояснил, что с /-/ совместно употреблял спиртные напитки непосредственно перед совершением преступления, при совершении угона автомобиля принадлежащего /-/ так же находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Подтвердил, что совершение им данных преступлений в нетрезвом виде повлияло на обстоятельства их совершения. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, фактические обстоятельства совершения преступлений по данным эпизодам угона транспортного средства, возникшие в процессе употребления спиртных напитков, а также личность виновного, в качестве обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает совершение данных преступлений (ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации (2 эпизода) (потерпевшие /-/ и /-/) в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

    Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

    Так же суд учитывает, что подсудимый Сергеев Р.Э. к административной ответственности не привлекался (т. 4 л.д. 226), на учете у врача психиатра не состоит (т. 4 л.д. 228), состоит на учете у врача нарколога (т. 4 л.д. 229), имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 4 л.д. 234, 235, 236, 237), в судебном заседании представлена положительная характеристика, данная жителями дома <адрес>. Признан ограниченно годным к военной службе, справка от ДД.ММ.ГГГГ №.

    Обсуждая личность подсудимого, суд учитывает то, что на учете у психиатра он не состоит, имеет среднее и средне – профессиональное образование, что в совокупности с адекватным поведением подсудимого в судебном заседании дает возможность не сомневаться в его вменяемости по отношению к совершенным преступлениям, а также способности нести за содеянное ответственность.

    Подсудимым принесены извинения потерпевшим /-/ и             /-/, которые их приняли и простили его, просили не лишать свободы. Сергеев Р.Э. высказал намерение возместить потерпевшей /-/ имущественный ущерб в полном объеме.

С учетом данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы.     Сергеев Р.Э. совершил 9 преступлений в период действующей судимости, спустя непродолжительный период после освобождения из мест лишения свободы. Указанные обстоятельства, свидетельствуют о том, что подсудимый должных выводов не сделал, не встал на путь исправления. В связи с чем, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание за каждое преступление в виде реального лишения свободы, поскольку цели наказания могут быть достигнуты только путем изоляции подсудимого от общества, так как невозможно иным образом соблюсти баланс интересов личности подсудимого и охраняемых уголовным законом интересов общества.

    При этом судом не усматривается исключительных обстоятельств, связанных с                 целями и мотивами преступлений, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Принимая во внимание общественную опасность и конкретные обстоятельства совершенных преступлений, личность подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности его исправления без реального отбывания наказания, в связи с чем не находит оснований для применения в отношении него положений ст. 53.1, ст. 73 и                   ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении размера наказания по всем эпизодам суд учитывает правила                ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

    В связи с наличием в действиях осужденного в отношении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации (потерпевшие /-/ и /-/) обстоятельств, отягчающих наказание, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания по данным преступлениям у суда не имеется.

    По остальным эпизодам при назначении Сергееву Р.Э. размера наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку судом установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. «и, к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Суд полагает возможным достижение целей наказания без назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    При этом суд учитывает, что назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по статьям 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации является обязательным.

Согласно положениям пункта 3 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2014 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений, отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

    С учетом обстоятельств совершения преступлений и личности виновного суд приходит к убеждению о необходимости отбывания наказания Сергеевым Р.Э. в исправительной колонии общего режима.

    С учетом обстоятельств совершения преступлений, исходя из интересов обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым меру пресечения Сергееву Р.Э. следует оставить прежней в виде содержания под стражей.

    Гражданских исков по делу не заявлено.

Вещественные доказательства – 3 CD диска подлежат хранению при уголовном деле, вещественные доказательства переданные на хранение потерпевшим подлежат оставлению потерпевшим.

    Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем и на основании п. 10           ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 данного Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

    Сергеева Романа Эдуардовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 166; ст. 264.1; ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 166; ст. 264.1;     п. «в», «г» ч. 2 ст. 158; ч. 1 ст. 166; ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

    по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (потерпевшие            /-/ и /-/) в виде лишения свободы сроком на 6 (Шесть) месяцев;

    по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации (потерпевший /-/) в виде лишения свободы сроком на 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев;

    по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 6 (Шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (Два) года;

    по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (потерпевшая             /-/) в виде лишения свободы сроком на 6 (Шесть) месяцев;

    по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации (потерпевший       /-/) в виде лишения свободы сроком на 2 (Два) года;

по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 6 (Шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (Два) года;

по п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (потерпевшая /-/) в виде лишения свободы сроком на 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев;

по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации (потерпевший             /-/) в виде лишения свободы сроком на 2 (Два) года;

по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (потерпевшая /-/) в виде лишения свободы сроком на 6 (Шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 3 (Три) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (Два) года 6 (Шесть) месяцев.

По совокупности приговоров с применением положений ч. 5 ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного присоединения наказания по данному приговору и неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Кушвинского судебного района Свердловской области от 19.06.2017 назначить 3 (Три) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (Три) года.

Ранее избранную меру пресечения Сергееву Роману Эдуардовичу в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу сохранить. Срок наказания Сергееву Роману Эдуардовичу исчислять с 22.01.2019. Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания под стражей в период с 10.09.2018 по 13.09.2018 включительно (задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ) и с 05.01.2019 по 21.01.2019 включительно, в соответствии с ч. ч. 3.1, 3.3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ). Зачесть в срок отбытия наказания срок домашнего ареста в период с 14.09.2018 по 04.01.2019 включительно, с учетом положений ч. 3.4 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ).

Вещественные доказательства – 3 CD диска с записью данных предоставленных сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Кушвинский» подлежат хранению при уголовном деле;

ключи от входной двери и ключ от домофона, переданные на хранение потерпевшему /-/, оставить в распоряжении /-/;

мобильный телефон торговой марки «Нокиа» с флеш-картой, автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № 96 регион, переданные потерпевшему /-/, оставить в распоряжении /-/;

автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, переданный потерпевшему /-/, оставить в распоряжении /-/;

автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, переданный потерпевшему /-/, оставить в распоряжении          /-/

    куртку, принадлежащую потерпевшему /-/, приобщенную к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, вернуть потерпевшему. Поскольку данное вещественное доказательство не передано с уголовным делом в суд, обязанность по возврату возложить на МО МВД России «Кушвинский».

    Процессуальные издержки с Сергеева Романа Эдуардовича не взыскивать, так как дело рассмотрено в особом порядке.

    Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора, через Кушвинский городской суд Свердловской области, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о ее рассмотрении судом апелляционной инстанции в его присутствии, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:                                                                                                                  Ю.Г.Сединкин