Решение по делу № 2-7333/2016 от 08.07.2016

дело № 2-7333/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань                          11 августа 2016 года

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Бисерова А.Ф., при секретаре Галиевой Д.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Галиевой С. А. к Кашапову А. Г. о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчику о снятии с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

В обосновании указав, что в соответствии с договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик состояли в браке, который в последствии был расторгнут. Семейные отношения между сторонами прекращены, ответчик после расторжения брака проживает в квартире принадлежащей его матери. При этом, ответчик препятствует истцу в осуществлении его прав связанных с квартирой.

По изложенным основаниям истец заявляет к ответчику требования в приведенной формулировке.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ на основании статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьих лиц без самостоятельных требований о предмете спора привлечены Набеева Л.Р., Управление ФМС МВД РФ по РТ.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец Галиева С.А. требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уточнила, просила признать ответчика Кашапова А.Г. утратившим право пользования квартирой 5 <адрес>, со снятием его с регистрационного учета.

В данном судебном заседании истец требования с учетом уточнений по приведенным основаниям поддержала, не возражала принятию решения в порядке заочного производства.

Ответчик Кашапов А.Г. надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, по месту фактического проживания, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения, в связи с чем, исходя из системного толкования положений части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Треть лицо Набеева Л.Р. с иском согласилась.

Третье лицо Управление ФМС МВД РФ по РТ надлежащим образом уведомлено о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечило, ходатайств об отложении не заявляло, о рассмотрении дела в отсутствии представителя не просило.

С учетом мнения явившихся участников процесса, суд считает возможным провести рассмотрение дела в данном составе в порядке заочного производства.

Заслушав доводы явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, представленные доказательства, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В силу статьи 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № ( с изменениями), место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно подп. «е» п. 31 Правил регистрации граждан и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями), в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в силу решения суда органами регистрационного учета производится снятие гражданина с регистрационного учета.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Установлено, что в соответствии с выпиской из домовой книги в <адрес> по месту жительства зарегистрированы: Галиева С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Набеева Л. Р.. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Кашапов А. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как следует из копии свидетельства о заключении брака I-КБ№ от ДД.ММ.ГГГГ выданного ОУЗАГС ИК МО <адрес>, в книгу регистрации актов внесена запись № о регистрации брака между Кашаповым А. Г. и Галиевой С. А. с сохранением прежних фамилий.

По свидетельству о расторжении брака II-КБ№ от ДД.ММ.ГГГГ выданного ОУЗАГС ИК МО <адрес>, на основании решения мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак между Кашаповым А. Г. и Галиевой С. А..

Согласно договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Кашаповым А. Г. (даритель) и Галиевой С. А. (одаряемая), последней безвозмездно передана в дар <адрес>, принята одаряемой.

По свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> зарегистрирована на праве собственности за Галиевой С.А.

Согласно пункта 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Таким образом, исходя из характера правоотношений сторон, и положений вышеуказанной нормы, <адрес>, не является совместной собственностью супругов.

При этом указанный договор дарения не содержит в себе пункта, по которому Кашапов А.Г. обладает правом пользования спорной квартирой и право проживания в ней.

Из пояснений истца Галиевой С.А. и третьего лица Набеевой Л.Р. следует, что до расторжения брака ответчик сменил место жительства, осуществив переезд по месту проживания своей матери, вещей принадлежащих ответчику в квартире не имеется.

Согласно справки УУП ОП № «Сафиуллина» УМВД РФ по <адрес> Загитова И.К.. Кашапов А.Г., бывший муж Галиевой С.А. по адресу: <адрес> не проживает с ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждено пояснениями соседей. Жалоб и претензий о вселении от Кашапова А.Г. не поступало. По базе МВД по РТ Кашапов А.Г. проживает по адресу: <адрес>.

По сведениям Управления Росреестра по РТ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ права на объекты недвижимости на территории Республики Татарстан за Кашаповым А.Г. не зарегистрированы.

Свидетель Ахметзянов З.Ю. суду показал, что с ДД.ММ.ГГГГ года он бывает в спорной квартире, поскольку состоит в дружеских отношениях с Набеевой Л.Р. Личных мужских вещей в квартире нет. Кашапова А.Г. он не видел ни разу. Сведения о том, что ответчик пытался вселится в квартиру не располагает.

Суд считает возможным принять указанные показания свидетеля, который лично не заинтересован в исходе дела, перед допросом был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Таким образом, исходя из установленных обстоятельств, поскольку истец, является собственником спорного жилого помещения, ответчик выехал из занимаемого помещения, какого-либо соглашения между истцом (собственником) и ответчиком о порядке пользования спорным жилым помещением не заключалось, ответчик в квартире не проживают, не несет расходы по оплате коммунальных платежей, не является членом семьи собственника жилого помещения, регистрация ответчиков в спорном жилом помещении не позволяет истцу распорядиться жилым помещением по своему усмотрению, что нарушает его права как собственника спорного жилого помещения, то право пользование данным жилым помещением за ответчиком не сохраняется. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик на спорное жилое помещение не претендует.

При указанных обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 98, 199, 233-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Признать Кашапова А. Г. утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>, со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с Кашапова А. Г. в пользу Галиевой С. А. оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

    Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РТ через Приволжский районный суд г. Казани в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: