Решение по делу № 1-232/2017 от 31.08.2017

                     Дело № 1-232/2017                                          № 11701000015501736

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Глазов 25 сентября 2017 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Петрова К.Н.,

при секретаре Иванове Е.С.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника Глазовского межрайонного прокурора Дементьева И.Н.,

подсудимого Семенова А.А.,

защитника по назначению – адвоката Исупова Ф.И., предоставившего удостоверение адвоката и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Семенова А.А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Семенов А.А., незаконно, находясь в г. Глазове, умышленно, без цели сбыта хранил при себе в носке, надетом на правую ногу, наркотическое средство каннабис (марихуану), и находясь на железнодорожном вокзале ст. Глазов, расположенном по адресу: <адрес>, в 12 часов 35 минут (московское время) был выявлен сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и доставлен в дежурную часть ЛПП на ст. Глазов, где в ходе личного досмотра у Семенова А.А. в период времени с 12 часов 45 минут по 13 часов 10 минут (московское время) в носке, надетом на правую ногу был обнаружен и изъят пакет с незаконно хранимым наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой 14,1 гр., что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растения, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Согласно постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» каннабис (марихуана) внесен в Список № 1 Перечня наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растения, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительный размер каннабиса (марихуаны) в высушенном до постоянной массы виде составляет более 6гр.

Семенов А.А. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью. Свое ходатайство о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый Семенов А.А. полностью поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным обвинением, раскаивается в содеянном, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны. Настаивает на своем ходатайстве.

    Защитник ФИО1 поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется.

    Таким образом, условия для постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, а именно, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.    

Суд находит обвинение, предъявленное Семенову А.А. и сформулированное в судебном заседании государственным обвинителем, обоснованным, считает необходимым признать Семенова А.А. виновным и квалифицирует его действия по ст. 228 ч. 1 УК РФ - как незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания Семенову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое отнесено законом к умышленным преступлениям небольшой тяжести, направленным против здоровья населения. Учитывается судом и личность подсудимого, который <данные изъяты>. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. Обстоятельствами, смягчающими наказание, является признание подсудимым вины в совершенном преступлении, активное способствование расследованию преступления в связи с участием проверке показаний на месте и других следственных действиях. С учетом высокой степени общественной опасности содеянного, характера совершенных подсудимым действий, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ и считает необходимым назначить подсудимому наказание, предусмотренное санкцией ст. 228 ч. 1 УК РФ и в ее пределах.

Наряду с этим суд полагает, что исправление подсудимого возможно без применения наиболее строгого вида наказания (лишения свободы), предусмотренного за совершение вышеуказанного преступления, поскольку в отношении подсудимого не установлено каких-либо компрометирующих сведений. При этом имеются все основания для назначения наказания в виде ограничения свободы в целях исправления осужденного в условиях постоянного и длительного наблюдения за ним со стороны государственных органов. Наказание в виде штрафа, обязательных или исправительных работ, по мнению суда, не может являться эффективным, поскольку связано с ухудшением имущественного положения лица или его отвлечением от обычных занятий, поскольку подсудимый заявил о своей занятости - осуществлении работ без заключения трудового договора. Оснований для применения положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ в связи с назначением наказания в виде ограничения свободы, не имеется. Учитывает суд и обстоятельства совершенного преступления, вид и количество изъятого наркотического средства. Сведений о наличии у подсудимого хронических, неизлечимых заболеваний у суда не имеется.

Согласно исследованным материалам уголовного дела, характеризующим личность подсудимого, суд признает его вменяемым. В соответствии со ст. 19 УК РФ Семенов А.А. как вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

С учетом данных о личности Семенова А.А., обстоятельств смягчающих наказание, отсутствия отягчающих обстоятельств, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, суд считает возможным назначить подсудимому наказание значительно ниже максимального.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора меру пресечения до вступления приговора в законную силу Семенову А.А. следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Семенова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 53 УК РФ установить осужденному СеменовуА.А. следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования «Красногорский район»;

- не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях;

- не изменять место жительства или пребывания и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- один раз в месяц, являться на регистрацию в указанный госорган;

Меру пресечения Семенову А.А., до вступления приговора в законную силу, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, меру пресечения – отменить.

Вещественные доказательства: пакет с содержимым (наркотическим средством каннабисом (марихуаной) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора путем подачи жалобы через Глазовский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в этот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Участники процесса вправе в течении 3 суток со дня окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен только в случае, если ходатайство не было подано по уважительным причинам.

Приговор изготовлен председательствующим в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий судья                          К.Н. Петров