Решение по делу № 2-2899/2014 от 22.10.2014

Дело № 2-2899/14                                <.....>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 ноября 2014 года                            город Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Ладейщиковой М.В.,

при секретаре Шатровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» к Брюханова О.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, расходов по оплате государственной пошлины, суд

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Теплоресурс» обратилось в суд с исковыми требованиями к Брюханова О.А., в которых просит взыскать с ответчика в свою пользу:

<.....> рублей - задолженность по договору займа;

<.....> рублей - проценты за пользование займом;

<.....> рублей – сумма неустойки;

<.....> рублей - расходы по оплате государственной пошлины.

Заявленные требования истец мотивировал следующим.

(дата) между ООО «Удобные деньги» и Брюханова О.А. был заключен договор №... на получение займа в сумме <.....> рублей. За пользование займом Заемщик обязался выплачивать Заимодавцу проценты на сумму займа в размере <.....> рублей из расчета 2 % в день (730% годовых). Основная сумма займа подлежала возврату вместе с процентами (дата), однако свою обязанность по возврату суммы долга и процентов ответчик не исполнила.

(дата) ООО «Удобные деньги» заключил с ООО «ВнешПромСнаб» Договор уступки прав требований №..., в соответствии с которым Кредитор уступил ООО «ВнешПромСнаб» свои права требования по договору займа №... от (дата) г.

ООО «ВнешПромСнаб» на основании договора уступки прав требования №... от (дата) уступил свои права по указанному договору займа ООО «Адель».

ООО «Адель» на основании договора от (дата) №... уступило свои права ООО «Теплоресурс» по договору займа ООО «Удобные деньги» с Брюханова О.А.

Поскольку ответчик принятые на себя обязательства по договору займа не исполнила, просят исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, направил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. На иске настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась заказным письмом с уведомлением. Извещения вернулись в адрес суда без вручения за истечением срока хранения.

Каких-либо заявлений, возражений по иску от Брюханова О.А. не поступило.

Ранее по гражданскому делу было вынесено заочное решение от (дата), которое позже по заявлению ответчика на основании определения Орджоникидзевского районного суда города Перми от (дата) было отменено.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом / ст. 56 ГПК РФ/.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом / ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ/.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора / ст. 819 ГК РФ/.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества / ст. 807 ГК РФ/.

Согласно положениям статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлены следующие обстоятельства по делу(дата) года между ООО «Удобные деньги» и Брюханова О.А. был заключен договор №... на получение займа в сумме <.....> рублей. /21-23/

Согласно расходному кассовому ордеру (дата) года Брюханова О.А. денежные средства в сумме <.....> рублей по данному договору займа получила лично /л.д.24/, о чем имеется ее подпись.

(дата) ООО «Удобные деньги» заключил с ООО «ВнешПромСнаб» Договор уступки прав требований №..., в соответствии с которым Кредитор уступил ООО «ВнешПромСнаб» свои права требования по договору займа №... от (дата) Документы по данному договору займа были переданы на основании акта приема передачи от (дата) /л.д. 12-14/

ООО «ВнешПромСнаб» на основании договора уступки прав требования №... от (дата) уступил свои права по указанному договору займа ООО «Адель». Документы по данному договору займа были переданы на основании акта приема передачи от (дата) /л.д. 15-17/

ООО «Адель» на основании договора от (дата) №... уступило свои права ООО «Теплоресурс» по договору займа ООО «Удобные деньги» с Брюханова О.А. Документы по данному договору займа были переданы на основании акта приема передачи от (дата) /л.д. 18-20/

ООО «Теплоресурс» заявлено требование о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере <.....> рублей.

Данное требования является законным и обоснованным, поскольку ответчик получила указанную сумму по договору займа, распорядилась денежными средствами по своему усмотрению, однако на момент рассмотрения настоящего спора денежные средства не возвратила.

Доказательств в подтверждение того факта, что Брюханова О.А. не подписывала договор займа, а также доказательств в подтверждение возврата денежных средств, суду стороной ответчика не представлено.

Кроме того, ООО «Теплоресурс» заявлено требование о взыскании процентов на сумму займа в размере <.....> рублей из расчета 311 дней пользования займом.

Согласно п. 3.1 Договора займа за пользование займом Заемщик обязался выплачивать Заимодавцу проценты на сумму займа в размере <.....> рублей из расчета 2 % в день (730% годовых). /л.д.21/

Расчет суммы процентов за пользование займом судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен. Таким образом, с Брюханова О.А. необходимо взыскать проценты на сумму займа в размере <.....> рублей.

ООО «Теплоресурс» просит взыскать с ответчика неустойку в сумме <.....> рублей из расчета <.....> дней просрочки.

П. 4.1. Договора займа предусмотрено начисление штрафных процентов в размере 2 % в день (730% годовых) в случае просрочки исполнения обязательства в части возврата суммы займа /л.д.21/

Таким образом, неустойка составляет: <.....> рублей.

Истец просит взыскать неустойку в меньшем размере - <.....> рублей.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Однако, подпунктом 3 пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 20 предусмотрено, что применение статьи 333 Гражданского кодекса РФ возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащий уплате штраф явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, по заявлению ответчика с указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера штрафа является допустимым.

Таким образом, данное требование необходимо удовлетворить.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика Брюханова О.А. необходимо взыскать государственную пошлину в размере <.....> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» к Брюханова О.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить.

Взыскать с Брюханова О.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» :

<.....> рублей - задолженность по основному долгу;

<.....> рублей - проценты на сумму займа;

<.....> рублей – сумму неустойки;

<.....> рублей - расходы по оплате государственной пошлины;

Всего <.....> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд города Перми в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

<.....>

Судья                                  М.В. Ладейщикова