Дело № 2-63/2019
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 февраля 2019 года п. Ибреси
Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Николаева О.В.,
с участием помощника прокурора Ибресинского района Чувашской Республики Шингаловой А.Е.,
при секретаре Мещеряковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению и. о. прокурора Ибресинского района Чувашской Республики в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к бюджетному учреждению Чувашской Республики «Ибресинская центральная районная больница» Министерства здравоохранения Чувашской Республики о возложении обязанности по устранению нарушений требований законодательства о противодействии терроризму,
установил:
И. о. прокурора Ибресинского района Чувашской Республики обратился в суд с исковым заявлением в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к бюджетному учреждению Чувашской Республики «Ибресинская центральная районная больница» Министерства здравоохранения Чувашской Республики (далее – БУ «Ибресинская ЦРБ» Минздрава Чувашии) о возложении обязанности по устранению нарушений требований законодательства о противодействии терроризму. В обоснование искового заявления указал, что прокуратурой Ибресинского района Чувашской Республики проведена проверка соблюдения законодательства в сфере антитеррористической защищенности объектов здравоохранения, в ходе которой в деятельности БУ «Ибресинская ЦРБ» Минздрава Чувашии были выявлены нарушения действующего законодательства. Проверкой установлено, что полное периметровое ограждение земельного участка БУ «Ибресинская ЦРБ» Минздрава Чувашии, расположенного по <адрес>, препятствующее несанкционированному доступу посторонних лиц, отсутствует, что отрицательно сказывается на комплексной безопасности, антитеррористической защищенности лиц, пребывающих в учреждении здравоохранения. В частности земельный участок, принадлежащий БУ «Ибресинская ЦРБ» Минздрава Чувашии, не огражден со стороны дома, расположенного по <адрес>. Земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв. м., кадастровый №, для размещения и эксплуатации зданий больницы предоставлен БУ «Ибресинская ЦРБ» Минздрава Чувашии на праве постоянного (бессрочного) пользования. В нарушение требований действующего законодательства территория БУ «Ибресинская ЦРБ» Минздрава Чувашии не ограждена забором по всему периметру. Отсутствие ограждения по всему периметру указанного учреждения, препятствующее несанкционированному доступу посторонних лиц, создает угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц, а также отрицательно сказывается на комплексной безопасности и антитеррористической защищенности объекта здравоохранения в целом. Свое право на обращение в суд с данным иском прокурор обосновал нормами ч. 1 ст. 45 ГПК РФ. И. о. прокурора по указанным основаниям просит обязать БУ «Ибресинская ЦРБ» Минздрава Чувашии оборудовать территорию учреждения ограждением <адрес>.
В судебном заседании помощник прокурора Ибресинского района Чувашской Республики Шингалова А.Е. исковое заявление поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика – бюджетного учреждения Чувашской Республики «Ибресинская центральная районная больница» Министерства здравоохранения Чувашской Республики Мясникова Н.П., своевременно и надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела без её участия, а также о признании исковых требований и. о. прокурора Ибресинского района Чувашской Республики в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц в полном объеме, указав, что последствия предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которым при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ей понятны.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – Министерства здравоохранения Чувашской Республики, Министерства юстиции и имущественных отношений Чувашской Республики, своевременно и надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явились.
Помощник прокурора на дальнейшем рассмотрении дела по существу не настаивала.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Представителю ответчика разъяснены положения ст. 173 ГПК РФ, согласно которым при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.
Суд полагает, что для исполнения ответчиком обязанности по ограждению территории бюджетного учреждения Чувашской Республики «Ибресинская центральная районная больница» Министерства здравоохранения Чувашской Республики в недостающей части возможно в течение шести месяцев со дня вступления настоящего решения суда в законную силу. При этом суд учитывает значимость и неотложный характер данной меры, а также требования разумности, финансовое положение ответчика.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика, поскольку как установлено при рассмотрении дела оно не противоречит закону и не повлечет за собой нарушение прав и законных интересов других лиц.
В силу подпункта 9 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и подпунктом 8 пункта 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, которую должен был оплатить истец при подаче искового заявления неимущественного характера, как физическое лицо, поскольку иск предъявлен в суд прокурором в интересах неопределенного круга физических лиц.
Следовательно, в соответствии с нормами указанных законов и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░>.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░