Дело № 2-182/2016                               

                             

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2016 года                                                                   город Сусуман

Сусуманский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Волоховой Н.В.,

при секретаре Колосок Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сусуманского районного суда Магаданской области, в городе Сусумане Магаданской области, гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сусуман» к Волкову Алексею Николаевичу о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

     Общество с ограниченной ответственностью «Сусуман» обратилось в Сусуманский районный суд Магаданской области с исковым заявлением к Волкову Алексею Николаевичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги за период с 01 июня 2013 года по 31 января 2015 года в размере 61 329 рублей 21 копейка, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 039 рублей 88 копеек, указав в обоснование исковых требований следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Сусуман» (далее по тексту - ООО «Сусуман») является коммерческой организацией, созданной на основании постановления главы администрации г. Сусумана от 20 декабря 2010 года № 139, основными видами деятельности которой являются производство, распределение и отпуск тепловой энергии, добыча и передача подземных вод, удаление и обработка сточных вод, удаление и обработка твердых отходов, предоставление гражданам на платной основе коммунальных услуг: отопление, холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение.

Ответчик Волков А.Н., являясь нанимателем квартиры , расположенной в <адрес>, в нарушение статей 154, 155 ЖК РФ в период с 01 июня 2013 года по 31 января 2015 года не производил оплату коммунальных услуг, в результате чего образовалась задолженность в размере 61 329 рублей 21 копейка. В связи с чем, истец просит суд взыскать в свою пользу с Волкова А.Н. указанную сумму задолженности по оплате за коммунальные услуги, а также понесенные в связи с подачей иска в суд расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 039 рублей 88 копеек.

Истец ООО «Сусуман» надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, представитель истца Чуянова Н.В. обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Волков А.Н. о времени и месте судебного заседания извещался по указанному в иске адресу: <адрес>, почтовое отправление возвратилось в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ч.1 ст.165-1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п.п.63, 65-68 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" от 23.06.2015 г. № 25 сообщения, доставленные по адресу регистрации по месту жительства или по месту пребывания, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При изложенных обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст.165-1 ГК РФ, ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Волкова А.Н., которого следует считать извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ в отсутствии представителя истца, просившей о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.678 ГК РФ, п.5 ч.3 ст.67, ст.153 ЖК РФ граждане, являющиеся нанимателями жилых помещений, обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателей жилых помещений с момента заключения такого договора.

В соответствии со ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плату за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги, согласно ст. 155 ЖК РФ, вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Размер платы за коммунальные услуги при отсутствии приборов учета, согласно статье 157 ЖК РФ рассчитывается исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч.4 ст.154 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что согласно Уставу ООО «Сусуман», предметом деятельности юридического лица являются производство, распределение и отпуск тепловой энергии, обработка, удаление и сброс сточных вод, обработка и удаление твердых отходов, добыча и передача подземных вод (л.д.14).

Как следует из справки мэрии города Сусумана, производственная деятельность на территории города Сусумана по оказанию коммунальных услуг гражданам и юридическим лицам ООО «Сусуман» осуществлялась в период времени с 01 марта 2011 года по 31 января 2015 года (л.д.40).

Согласно копии поквартирной карточки, выданной ООО «Реммонтаж», нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 38,4 кв.м., в исковой период времени являлся ответчик Волков А.Н. (л.д. 13).

Из адресной справки ТП ОФМС России по Магаданской области в Сусуманском районе от 12 апреля 2016 года следует, что в жилом помещении по адресу: <адрес> ответчик Волков А.Н. зарегистрирован с 27 августа 1993 года по настоящее время.

Следовательно, ответчик Волков А.Н. как наниматель жилого помещения, в соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ, в исковой период времени несет обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В обоснование заявленных требований истцом представлен расчет, согласно которому задолженность ответчика Волкова А.Н. по оплате за коммунальные услуги за период с 01 июня 2013 года по 31 января 2015 года, исходя из общей площади жилого помещения 38,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, а также количества проживающих человек (1 человек), составляет 61 329 рублей 21 копейка (л.д. 11).

Представленный истцом расчет задолженности ответчика за коммунальные услуги судом проверен и признается обоснованным, поскольку подтверждается тарифами на оплату гражданами жилья и коммунальных услуг, установленных постановлениями главы администрации города Сусумана и приказами департамента цен и тарифов администрации Магаданской области (л.д. 17-38).

С учетом изложенного, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований и взыскивает с ответчика Волкова А.Н. в пользу истца задолженность по оплате за коммунальные услуги, образовавшейся за период с 01 июня 2013 года по 31 января 2015 года, в размере 61 329 рублей 21 копейка.

Заявление ООО «Сусуман» о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 039 рублей 88 копеек также подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из издержек, связанных с рассмотрением дела, а также государственной пошлины, размер и порядок уплаты которой устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

При цене иска 61 329 рублей 21 копейка размер государственной пошлины, исчисленной в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, составляет 2 039 рублей 88 копеек (800 руб. + ((61329,21 руб. - 20 000 руб.) х 3%)).

При подаче иска в суд истец ООО «Сусуман» оплатил государственную пошлину в размере 2 039 рублей 88 копеек, что подтверждается чеком-ордером от 01 апреля 2016 года (л.д. 8).

Поскольку исковые требования ООО «Сусуман» удовлетворены в полном объеме, с ответчика необходимо взыскать в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 039 рублей 88 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

           ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░ 2013 ░░░░ ░░ 31 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 61 329 ░░░░░░ 21 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 039 ░░░░░░ 88 ░░░░░░, ░ ░░░░░ - 63 369 (░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 09 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░                                

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-182/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Общество с ограниченной ответственностью "Сусуман"
Ответчики
Волков А.Н.
Суд
Сусуманский районный суд Магаданской области
Дело на сайте суда
susumansky.mag.sudrf.ru
04.04.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.04.2016Передача материалов судье
05.04.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.04.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.04.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.04.2016Судебное заседание
27.04.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.04.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.04.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее