Решение по делу № 2-2065/2016 от 30.12.2015

Дело №2-2065/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

    22 марта 2016 года                                                                                       ***

Железнодорожный районный суд *** в составе: председательствующего судьи О.В. Пуляевой, при секретаре М.А. Яловенко, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» к Пономареву М. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» обратилось в суд с иском о взыскании с Пономарева М. Ю. задолженности по кредитному договору от **** в размере 530 846 руб. 04 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 508 руб.

В обоснование иска указано, что **** между банком (ранее ОАО «Банк Открытие») и Пономаревым М.Ю. заключен кредитный договор ** по которому предоставлен потребительский кредит 449 000 руб. под процентную ставку 28,80 % годовых, на срок 60 месяцев. Кредит предоставлен путем перечисления денежных средств на счет заемщика. Возврат кредита, уплата начисленных на кредит процентов должны были осуществляться заемщиком ежемесячными платежами. По состоянию на **** задолженность по договору составляет 530 846 руб. 04 коп.

В судебном заседании представитель истца доводы иска поддержал, указав, что после предъявления иска ответчиком платежи по договору не вносились.

Ответчик в судебном заседании с иском не согласился, не оспаривая факт получения кредита, наличия просрочки в исполнении обязательства, указал, что желал отказаться от договора страхования.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав стороны, приходит к следующему.

Установлено, что **** Пономарев М. Ю. подал в ОАО «Банк Открытие» (ныне ПАО «Ханты- Мансийский банк Открытие») заявление на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета (л.д**). Банк акцептовал указанное заявление и предоставил заемщику кредит на потребительские нужды на следующих условиях: сумма кредита 449 000 рублей на 60 месяцев, под 28,8% годовых. Кредит перечислен ответчику на открытый банком счет **, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.**). По заявлению ответчика (л.д**) с его счета произведено списание страховой премии в размере 98717 руб. страховщику по договору добровольного страхования.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Заявление, переданное заемщиком банку, является офертой, а открытие банком счета и перечисление на него денежных средств, указанных в заявлении истца, - акцептом.

Согласно раздела 2 заявления на кредит заемщик обязался осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита в сумме 14 197 руб., 06 числа каждого календарного месяца, с учетом согласованного сторонами графика платежей (л.д.**). Последний платеж по кредиту внесен **. (л.д.**).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Свои обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполняет, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил суду. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

**** банком в адрес ответчика направлено письменное требование о досрочном погашении задолженности по кредиту в срок до **** включительно (л.д**). Задолженность по кредиту не погашена. Доказательств обратного, в соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика (л.д.7-8) судом проверен и признан арифметически правильным, а ответчиком не опровергнут. Задолженность по кредитному договору по состоянию на **** составляет 530 846 руб. 04 коп. в том числе: просроченный основной долг- 408 134 руб. 19 коп., проценты за пользование кредитом- 68 632 руб. 39 коп., пени за просрочку уплаты суммы задолженности- 54 079 руб. 46 коп.

Доводы ответчика об освобождении его от обязанности оплачивать долг суд считает необоснованными, поскольку, им не представлен расчет долга с учетом его пояснений об исключении сумм страховой премии, а кроме того, не представлены доказательства отсутствия обязанности оплачивать кредит в установленном договором размере, доказательства недействительности условий кредитного договора.

Сторонами согласована договорная подсудность спора в Железнодорожном районном суде *** (п. 15 кредитного договора - **).

         За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 8 508 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д**). На основании ст.103 ГПК РФ указанные расходы подлежат возмещению истцу за счет ответчика пропорционально удовлетворенной части требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

    решил:

    Взыскать с Пономарева М. Ю. в пользу Публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк Открытие» задолженность по кредитному договору ** от **** по состоянию на **** в размере 530 846 руб. 04 коп., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 8 508 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через суд вынесший решение.

Судья