Решение по делу № 2-645/2016 (2-3152/2015;) ~ М-2834/2015 от 29.12.2015

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> УР                          23 марта 2016 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Д.В., при секретаре судебного заседания Гариповой И.Н.

с участием истца Сороколет О.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сороколет О.Н. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Аэропорт-2» об истребовании документов и взыскании расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, в котором просит обязать СНТ «Аэропорт-2» представить ей следующие документы:

Протоколы общих собраний ( с ведомостями присутствующих в собраниях) за период с 2013 года по 2015 года включительно)

Устав СНТ «Аэропорт-2»

Приходно-расходные сметы за последние три года

Отчеты ревизионной комиссии за последние три года (2013-2015г)

Должностные инструкции сотрудников СНТ «Аэропорт-2» согласно штатного расписания СНТ «Аэропорт-2»

Аналитику (расчетную смету) на сумму членского взноса за 2015 год на сумму 650 руб за сотку

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что является членом СНТ «Аэропорт-2» с 1992 года, ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с заявлением к председателю правления СНТ «Аэропорт-2» <данные изъяты> просила предоставить заверенные копии Устава СНТ «Аэропорт-2», протоколы общих собраний, копии приходно-расходных смет СНТ «Аэропорт-2», копии отчетов ревизионной комиссии СНТ «Аэропорт-2» за последние три года. Обращалась в правление СНТ «Аэропорт-2» о предоставлении должностных инструкций всех сотрудников СНТ «Аэропорт-2», согласно штатного расписания. Просила предоставить расшифровку на членские взносы согласно всех расходов на 2015, т.е. предоставить аналитику (расчетную смету) на сумму членского взноса за 2015 год на сумму 650 руб за сотку. До момента подачи иска истец выше перечисленные документы за последние три года не получала, и мотивированного отказа в их предоставлении также не получала.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец Сороколет О.Н. уточнила исковые требования изложены в следующей редакции:

- Просит возложить обязанности предоставить документы на СНТ «Аэропорт-2»

- Взыскать судебные расходы с СНТ «Аэропорт-2» в пользу истца

Истец Сороколет О.Н. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, в их обоснование сослалась на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик СНТ «СНТ «Аэропорт-2» о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил.

С согласия истца Сороколет О.Н. в соответствии со ст. 167 и 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав доводы истца, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 29 Конституции Российской Федерации каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.

В соответствии со ст. 24 Конституции РФ любая информация, за исключением сведений, содержащих государственную тайну, сведений о частной жизни, а также конфиденциальных сведений, связанных со служебной, коммерческой, профессиональной и изобретательской деятельностью, должна быть доступна гражданину, если собранные документы и материалы затрагивают его права и свободы, а законодатель не предусматривает специальный правовой статус такой информации в соответствии с конституционными принципами, обосновывающими необходимость и соразмерность ее особой защиты, при этом, право доступа к информации подразумевает возможность ее получения и использования в любых формах и из любых источников при условии соблюдения требований, установленных федеральными законами, в том числе и путем копирования определенных документов в соответствии с п. 6 ст. 2 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации».

В соответствии со ст. 53 ГК РФ, юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами; порядок назначения или избрания органов юридического лица определяется законом и учредительными документами.

Истец Сороколет О.Н. является членом СНТ «Аэропорт-2» с 1992 года. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с заявлением к председателю правления СНТ «Аэропорт-2» <данные изъяты>-2»; приходно-расходные сметы за последние три года; отчетов ревизионной комиссии за последние три года (2013-2015г); должностных инструкций сотрудников СНТ «Аэропорт-2» согласно штатного расписания СНТ «Аэропорт-2»; аналитики (расчетной сметы) на сумму членского взноса за 2015 год на сумму 650 руб за сотку.

Судом установлено, что Сороколет О.Н. обращалась с письменными заявлениями в СНТ «Аэропорт-2» о выдаче ей документов, указанных в иске.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 19 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля.

В силу ч. 3 ст. 27 указанного Федерального закона копии протоколов общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, комиссии такого объединения по контролю за соблюдением законодательства, заверенные выписки из данных протоколов предоставляются для ознакомления членам такого объединения по их требованию, а также органу местного самоуправления, на территории которого находится такое объединение, органам государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, судебным и правоохранительным органам, организациям в соответствии с их запросами в письменной форме.

Требование Сороколет О.Н. к СНТ «Аэропорт-2» о предоставлении копии документов, а именно: Приходно-расходных смет за 2013г,2014г, 2015г, должностной инструкции сотрудников СНТ «Аэропорт-2» согласно штатного расписания СНТ «Аэропорт-2», расчетной сметы на сумму членского взноса за 2015 года на сумму 650 руб за сотку не подлежат удовлетворению поскольку указанные положения действующего законодательства содержат исчерпывающий перечень документов о деятельности садоводства, которые должны быть предоставлены для ознакомления членам такого объединения, и направлены, в том числе, на защиту интересов некоммерческого объединения в процессе осуществления объединением финансово-хозяйственной деятельности.

Судья считает необходимым исковые требования истца удовлетворить частично, в соответствии со статьями 19,27 Федерального закона №66-ФЗ от 15 апреля 1998 года обязать СНТ «Аэропорт-2» предоставить истцу для ознакомления протоколы общих собраний, Устав СНТ «Аэропорт-2», отчеты ревизионной комиссии товарищества.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому требования истца о взыскании суммы уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 300 рублей., подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сороколет О.Н. удовлетворить частично.

Возложить на Садоводческого некоммерческого товарищества «Аропорт-2» обязанность предоставить Сороколет О.Н. следующие документы:

Протоколы общих собраний ( с ведомостями присутствующих) за 2013г,2014г,2015 года включительно

Устав СНТ «Аэропорт-2»

Отчеты ревизионной комиссии за последние три года 2013,2014,2015 года

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Аэропорт-2» в пользу Сороколет О.Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (двести) рублей 00 копеек.

Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения.

Настоящее заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики (через суд, вынесший решение) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья                     Д.В. Орлов