Решение по делу № 2-91/2012 от 03.02.2012

Решение по гражданскому делу

           Дело № 2 - 91/2012

                                                                   Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Кослан 03 февраля 2012г.

Мировой судья Косланского судебного участка Республики Коми Калмыков В.Э., при секретаре Митине Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Зайцева М.В. к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда РФ в Удорском районе Республики Коми о взыскании компенсации расходов по проезду к месту отдыха и обратно,

                                                      У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что является пенсионером по старости. В декабре 2011г. выезжал на отдых в Белоруссию  <АДРЕС>. Воспользовавшись правом, обратился в пенсионный фонд в Удорском районе о компенсации стоимости проезда к месту отдыха. Ответчик в добровольном порядке  отказывает в предоставлении компенсации, в связи с чем, просит взыскать с   ГУ - Управление пенсионного фонда РФ по <АДРЕС> району РК компенсацию  стоимости проезда к месту отдыха и обратно  на территории РФ сумму в размере 4371,20руб.

Истец, в судебном  заседании полностью поддержал заявленные требования, просит взыскать стоимость проезда в сумме 4371,20руб., поясняя, что является пенсионером  по старости, в декабре 2011г. выезжал на отдых в <АДРЕС>, Белоруссия.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Захаренкова Р.Н. требования истца не признала, суду пояснила, отдых проведен, за пределами РФ просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела и представленные суду доказательства, суд находит исковые требования обоснованными, основанными на законе, и подлежащими удовлетворению и при этом учитывает следующее:

Судом установлено, что Зайцев М.В., является пенсионером по старости. В период времени с <ДАТА2> по <ДАТА3>  самоорганизованно выезжал и находился на отдыхе в Белоруссии, <АДРЕС>, в подтверждении тому предоставлены проездные железнодорожные билеты.

Компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно один раз в два года установлена на федеральном уровне Законом Российской Федерации от 19 февраля 1993 года N 4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях" и является расходным обязательством Российской Федерации.

В целях реализации статьи 34 указанного Закона Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 апреля 2005 года N 176 утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно. Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля 2006 года N 38-О и письмом Пенсионного фонда Российской Федерации от 15 мая 2006 годаN ГБ-09-26/5117 высказана правовая позиция, согласно которой любые документы, подтверждающие факт пребывания (нахождения) пенсионера в месте отдыха (в том числе самоорганизованного), могут рассматриваться органами Пенсионного фонда Российской Федерации для принятия решения об оплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда. При этом сроки пребывания (нахождения) пенсионера в месте отдыха не устанавливаются.

Согласно Правил возмещению подлежат фактически произведенные пенсионером расходы на оплату стоимости проезда к одному месту отдыха на территории Российской Федерации, период пребывания в котором подтвержден предъявленным пенсионером документом (п. 9 Правил).

С учетом изложенных обстоятельств, суд делает вывод, что компенсации подлежат  расходы по проезду к месту отдыха и обратно в пределах территории Российской Федерации, исходя из железнодорожных билетов до ст.Смоленск.

Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 11 августа 2008 г. N 408н утверждено разъяснение о применении Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 апреля 2005 г. N 176 (далее - Разъяснение).

В соответствии  п. 7 Разъяснения в стоимость проезда, подлежащую возмещению, не включаются расходы на оплату установленных на транспорте сборов за услуги, оказываемые населению при оформлении, переоформлении и возврате проездных документов (за исключением страхового сбора на обязательное личное страхование пассажиров), а также сборов и платежей за другие дополнительные услуги, в том числе направленные на повышение комфортности проезда (предоставление постельных принадлежностей, дополнительного питания и др.)

Суд, проверив представленные проездные документы, считает возможным взыскать с ответчика стоимость проезда без учета суммы сервисного сбора, в размере 3905,60руб.

Согласно  железнодорожных билетов проезд в пассажирском поезде плацкартного вагона по маршруту Кослан-Микунь-Кослан составляет 749,2руб., как следует из справки  ОАО «РЖД» Северной железной дороги  стоимость проезда по маршруту Микунь-Москва-Микунь 2067,3руб., стоимость проезда по маршруту Москва-Смоленск-Москва составляет 1089,1руб. (749,2руб.+2067,3руб.+1089,1руб.=3905,6руб.).

Исследовав в судебном заседании письменные материалы дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что требования истца основаны на законе, обоснованы и подлежат частичному   удовлетворению.

В соответствии с положениями Главы 25.3. Налогового Кодекса РФ с ответчика следует  взыскать государственную пошлину, пропорционально  удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования  Зайцева М.В. - частично удовлетворить.

Взыскать с Государственного Учреждения  Управление пенсионного фонда РФ в Удорском районе Республики Коми в пользу Зайцева М.В. денежную компенсацию в возмещение расходов по проезду к месту отдыха и обратно  сумму в размере  3905 руб. 60коп.

Взыскать с Государственного Учреждения  Управления пенсионного фонда РФ в Удорском районе Республики Коми госпошлину в доход МО МР «Удорский» сумму в размере 400 руб. 00 коп. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Удорский районный суд Республики Коми в течение месяцасо дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Косланский судебный участок.  

Мировой судья                                                                                  В.Э. Калмыков