Решение по делу № А74-1849/2007 от 29.10.2007

АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Абакан                                                                                                        Дело №А74-1849/2007

29 октября 2007 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2007 года. Полный текст решения изготовлен 29 октября 2007 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.В. Лиходиенко,

при ведении протокола судебного заседания судьей А.В. Лиходиенко,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению государственного учреждения Республики Хакасия «Саяногорский лесхоз», г. Саяногорск,

к индивидуальному предпринимателю Смирнову Владимиру Николаевичу, г. Саяногорск,

о взыскании 11 030 рублей 14 копеек,

при участии в заседании представителя истца Гладкого В.С., доверенность  от 27.09.2007.

Государственное учреждение «Саяногорский лесхоз» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Смирнову Владимиру Николаевичу о взыскании 11 030 рублей 14 копеек задолженности по договору аренды № 1 участков лесного фонда от 05.11.2004, в том числе 11 000 рублей основного долга по арендной плате, 30 рублей 14 копеек пени за период с 16.07.2007 по 25.07.2006.

Ответчик в судебное заседание не явился. Письмо с копией определения от 28.09.2007, направленное должнику по месту регистрации, возвращено органом связи с отметкой «по истечении срока хранения».

На основании части 2 статьи 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, пояснил, что ответчик не оплатил арендную плату в установленный договором срок.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд установил.

Между государственным учреждением «Саяногорский лесхоз» и индивидуальным предпринимателем Смирновым Владимиром Николаевичем заключен договор аренды участков лесного фонда № 1 от 05.11.2004, на основании которого истец передал ответчику в аренду по акту участки лесного фонда для культурно-оздоровительных, туристических и спортивных целей общей площадью 12,4 га., в том числе выдел 64, квартал 8, выдел 20, квартал 9 общей площадью 11,2 га, выдел 54, квартал 8 общей площадью 2,8 га, расположенные в Майнском лесничестве Саяногорского лесхоза в границах муниципального образования «Бейский район», указанных на прилагаемой к договору карте-схеме участков лесного фонда (приложение № 2).

            Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 29.12.2006 по делу № А74-4022/2006 удовлетворён иск государственного учреждения «Саяногорский лесхоз» к  индивидуальному предпринимателю Смирнову Владимиру Николаевичу о взыскании 11 322 рублей 71 копейки задолженности по договору аренды № 1 участков лесного фонда от 05.11.2004, в том числе 11 000 рублей основного долга по арендной плате, 322 рублей 71 копейки пени за период с 16.07.2006 по 21.10.2006.

Поскольку указанное решение имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела, в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В порядке статей 614, 654 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В пункте 2.1. договора аренды № 1 от 05.11.09.2004 установлен размер арендной платы – 11 000 рублей. В соответствии с пунктами 2.2. и 2.3. указанного договора  арендная плата вносится ответчиком ежегодно в размере 100 % по сроку 15 июля и зачисляется в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий год.

Истец требует взыскать с ответчика задолженность по аренде за 2007 год в размере 11 000 рублей на основании договора № 1 от 05.11.2004. 

В соответствии со статьями 309, 310  Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик иск не оспорил, возражений, относительно заявленных исковых требований, а также доказательств оплаты имеющейся задолженности по арендным платежам, в материалы дела не представил.

Поскольку материалами дела установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых по договору аренды обязательств, требование истца о взыскании с  ответчика 11 000 рублей основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Кроме того, истец просит взыскать пени в размере 30 рублей 14 копеек пени за период с 16.07.2007 по 25.07.2006 на основании пункта 5.2. договора № 1 от 05.11.2004, согласно которому  с ответчика за несвоевременную уплату арендной платы  взыскивается пеня в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки на день истечения срока исполнения денежного обязательства.

Неустойкой (пеней) по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку факт просрочки оплаты арендных платежей  установлен,  арбитражный суд признал правомерным требование истца о взыскании с ответчика пени. Проверив расчёт пени, арбитражный суд признал его верным и подлежащим удовлетворению в заявленном истцом размере 30 рублей 14 копеек пени за период с 16.07.2007 по 25.07.2006.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 500 рублей, оплачена при подаче иска, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального  кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Смирнова Владимира Николаевича, 29.05.1961 года рождения, уроженца г. Лениногорска Восточно-Казахстанской области, зарегистрированного по адресу: Ленинградский микрорайон, 15-19, г. Саяногорск, действующее свидетельство о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя серия 19 № 0459273 выдано 30.08.2004 Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам № 2 по Республике Хакасия, в пользу государственного учреждения Республики Хакасия «Саяногорский лесхоз»,
г. Саяногорск, 11 030 рублей 14 копеек, в том числе 11 000 рублей задолженности по арендной плате за 2007 год и 30 рублей 14 копеек пени за период с 16.07.2007 по 25.07.2006, а также 500 рублей расходов по уплате государственной пошлины, которые подлежат перечислению в  ГРКЦ НБ Республики Хакасия Банка России, БИК 049514001, расчетный счет 40101810200000010001, ИНН 1901077106, КПП 190101001, ОКАТО 95408000000. Получатель Управление федерального казначейства Минфина РФ по РХ (Госкомлес Хакасии), КБК 053 1 16 90010 01 0000 140 «прочие поступления от денежных взысканий и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в федеральный бюджет».

Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия в суд апелляционной инстанции - Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) либо в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу в суд кассационной инстанции - Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа (г. Иркутск), путем подачи апелляционной либо кассационной жалобы через  Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья                                                                                                                         А.В. Лиходиенко