Решение по делу № 33-6922/2016 от 16.05.2016

Судья: Морозова Л.Н. Гр. дело № 33-6922/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июня 2016 года Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего – Емелина А.В.,

судей – Черкуновой Л.В., Ефремовой Л.Н.,

при секретаре - Лещевой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Заряевой Н.Ю. на решение Ленинского районного суда г.Самары от 17 марта 2016 года, которым постановлено:

«Исковые требования АО АКБ «ГАЗБАНК» удовлетворить.

Взыскать в пользу АО АКБ «ГАЗБАНК» (г. Самара) с Заряевой Н.Ю. сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 61311 рублей 63 копейки (в том числе основной долг в размере 54 932 рубля 21 копейка, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 4462 рубля 46 копеек, неустойка за просрочку основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 321 рубль 96 копеек, неустойка за просрочку процентов за период с 01ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 595 рублей 00 копеек).

Взыскать в пользу АО АКБ «ГАЗБАНК» с Заряевой Надежды Юрьевны расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 039,35 рублей.».

Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Черкуновой Л.В., судебная коллегия

установила:

АО АКБ «Газбанк» обратилось в суд с исковыми требованиями к Заряевой Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № в соответствии с которым Заряевой Н.Ю. предоставлен кредит в общей сумме не более 1 440 000 рублей 00 копеек и с максимальным размером ежедневной ссудной задолженности на конец каждого операционного дня (лимит задолженности) - не более 60000 руб., с уплатой процентов 23% годовых, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени задолженность по указанному кредиту не погашена.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, АО АКБ «Газбанк» просил суд взыскать с Заряевой Н.Ю. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 61311 рублей 63 копейки, в том числе: основной долг - 54 932, 21 руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. – 4462,46 руб., неустойку за просрочку основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ. – 321,96 руб., неустойку за просрочку процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 595 руб.

Судом постановлено вышеуказанное заочное решение.

В апелляционной жалобе Заряева Н.Ю. просит решение суда отменить в части взыскания неустоек, указав, что условия договора нарушают права истца как потребителя, истец не имела возможности повлиять на условия договора, полная стоимость кредита в договоре не указана, суд не снизил до разумных пределов размер неустойки, заявленной в иске.

Представитель истца АО АКБ «Газбанк» Москалева А.В. (по доверенностям) просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции ответчик Заряева Н.Ю. не явилась, извещена.

Рассмотрев дело в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, считает его правильным.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Согласно ст. 809 ГК РФ проценты на сумму займа выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ЗАО КБ «Газбанк» обязался предоставить заемщику Заряевой Н.Ю. кредитные средства (кредит) на следующих условиях: общая сумма предоставляемых кредитных средств (лимит выдачи кредита) - не более 1 440 000 рублей 00 копеек за весь период кредитования (п. 1.1 договора); максимальный размер ежедневной ссудной задолженности на конец каждого операционного дня (лимит задолженности) - не более 60 000 рублей 00 копеек (п. 1.1 договора); цель предоставления кредита - проведение расчетных операций, не связанных с предпринимательской деятельностью (п. 1.2 договора); заемщик обязуется возвращать кредитные средства (основной долг), полученные им по настоящему договору ежемесячно равными долями в период с ДД.ММ.ГГГГ. Сумма ежемесячного платежа заемщика определяется как сумма задолженности по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., поделенная на 12 (п. 1.4 договора); окончательный срок возврата кредита устанавливается не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.5 договора); заемщик уплачивает кредитору проценты за весь срок фактического пользования кредитом (со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день фактического возврата кредитору) в размере 23 % годовых (п. 1.4 кредитного договора).

Исполнение кредитором принятых на себя обязательств по договору подтверждается выпиской из лицевых счетов №, № и по существу ответчиком не оспаривается.

Согласно п. 4.1 договора проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно на фактическую ссудную задолженность заемщика. Срок по начислению процентов начинается со дня, следующего за днем образования ссудной задолженности, и заканчивается датой окончательного возврата кредита включительно. Согласно п. 4.2 договора проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком в период с 1 по последнее число месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с п. 5.2.1 договора в случае, хотя бы однократного нарушения Заемщиком сроков по уплате процентов за пользование кредитом (полностью или в части), нарушения заемщиком срока (сроков) возврата кредита (его части), банк вправе в одностороннем порядке изменить срок пользования кредитом и потребовать досрочного возврата заемщиком суммы кредита, начисленных на него процентов.

Условиями договора также предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двойной учетной ставки банковского процента (ставки ЦБ РФ) на день возврата кредита или его соответствующей части. В случае нарушения заемщиком сроков уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере:

единовременно 200 (двести) руб. в случае нарушения сроков уплаты от 1 (одного)
до 15 (пятнадцати) дней с даты, следующей за днем наступления сроков уплаты;

в случае нарушения сроков уплаты от 15 и более дней с даты, следующей за днем
наступления сроков уплаты, - 200 (двести) рублей плюс 15 (пятнадцать) рублей за каждый
календарный день просрочки, начиная с 15-ого дня просрочки (п. 6.1 договора).

Установлено, что Заряевой Н.Ю. обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняются ненадлежащим образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. за ответчиком Заряевой Н.Ю. перед истцом АО АКБ «ГАЗБАНК» имеется задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 311, 63 руб., в том числе: основной долг в размере 54 932, 21 руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 4 462, 46 руб., неустойка за просрочку основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 321, 96 руб., неустойка за просрочку процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 595 руб..

Судом указанный расчет проверен и признан арифметически верным, иного расчета ответчиком не представлено.

На основании вышеизложенного, суд обоснованно удовлетворил требования истца и взыскал с Заряевой Н.Ю. суммы задолженности по кредитному договору в размере 61 311, 63 руб.

С учетом требований ст.98 ГПК РФ разрешен судом вопрос о распределении судебных расходов.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права, в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, представленным сторонами и истребованным судом доказательствам, которым дана надлежащая правовая оценка согласно требованиям ст. 67 ГПК РФ, в их совокупности.

Доводы Заряевой Н.Ю. о недействительности условий кредитного договора, нарушающих права потребителя, судебная коллегия во внимание не принимает, поскольку таких требований ответчиком заявлено, а судом рассмотрено не было.

Доводы жалобы о применении ст. 333 ГК РФ являются несостоятельными, поскольку взысканная судом неустойка соразмерна основному обязательству и длительности ненадлежащего исполнения условий кредитного договора.

Другие доводы апелляционной жалобы Заряевой Н.Ю. основанием к отмене решения суда не являются, поскольку они были предметом исследования при рассмотрении дела судом первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку с изложением соответствующих мотивов. Основания для переоценки выводов суда отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328 – 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Ленинского районного суда г. Самары от 17 марта 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Заряевой Н.Ю. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его принятия, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев.

Председательствующий:

Судьи: