Решение по делу № 33-3682/2016 от 31.05.2016

Судья Круковская А.В.             Дело № 33-3682/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Сусловой Н.А.,

судей Нагорновой О.Н. и Перминовой Н.А.,

при секретаре Глобу Н.В.,

с участием прокурора Шевелевой М.Г.,

рассмотрела в судебном заседании 06 июня 2016 года дело по апелляционной жалобе администрации муниципального образования городского округа «Воркута» на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 18 марта 2016 года, по которому

в удовлетворении исковых требований администрации МО ГО «Воркута» к Абдуллиной Л.С., Абдуллину И.С. о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, обязании сдать ключи от жилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, в отдел по учету и распределению жилой площади администрации МО ГО «Воркута», - отказано.

Заслушав доклад судьи Нагорновой О.Н., объяснения Абдуллиной Л.С., заключение прокурора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

администрация муниципального образования городского округа «Воркута» (далее – АМО ГО «Воркута») обратилась в суд с иском к Абдуллиной Л.С., Абдуллину И.С. о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, и сдаче ключей, указав, что спорное жилье является служебным, в связи с прекращением Абдуллиной Л.С. с <Дата обезличена> трудовых отношений с ГБУЗ РК «Воркутинская детская больница» подлежало освобождению ответчиками, от чего последние в добровольном порядке отказались.

Суд постановил приведенное выше решение, об отмене которого, как вынесенного с нарушением норм материального права и при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, просит администрация МО ГО «Воркута» в своей жалобе.

Абдуллиной Л.С. и Абдуллиным И.С. представлены письменные возражения на апелляционную жалобу, в которых они просят решение суда первой инстанции оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

В суд апелляционной инстанции АМО ГО «Воркута» своего представителя не направила.

Абдуллина Л.С. просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив законность решения суда в порядке ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив их, заслушав мнение прокурора, полагавшего жалобу АМО ГО «Воркута» подлежащей отклонению, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установил суд, и подтверждается материалами дела, квартира <Адрес обезличен> входит в состав муниципального жилищного фонда МО ГО «Воркута» и с <Дата обезличена> отнесена к разряду служебных жилых помещений.

На основании служебного ордера <Номер обезличен> серии ... от <Дата обезличена> указанная квартира была предоставлена ... ГБУЗ РК «Воркутинская детская больница» Абдуллиной Л.С. на состав семьи из ... человек (Абдуллина Л.С., муж - Абдуллин С.Х., дочь - Абдуллина Д.С., сыновья - Абдуллин И.С., Абдуллин З.С.).

Вступившим в законную силу решением ... суда ... от <Дата обезличена> Абдуллиной Л.С. было отказано в иске к АМО ГО «Воркута» о признании незаконными и отмене решений об отказе в выводе квартиры <Адрес обезличен> из разряда служебных жилых помещений и признании за ней права пользования данной квартирой на условиях договора социального найма.

Постановлением руководителя АГО «Воркута» от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О порядке предоставления служебных жилых помещений в муниципальном жилищном фонде» постановление Главы МО «Город Воркута» от <Дата обезличена> было признано утратившим силу и утвержден новый перечень категорий работников, которым могут быть предоставлены служебные жилые помещения муниципального жилищного фонда, в который специалисты государственных учреждений здравоохранения, в отличие от граждан, состоящих в трудовых отношениях с муниципальными учреждениями здравоохранения, не вошли.

<Дата обезличена> Советом МО ГО «Воркута» принято решение <Номер обезличен> «О передаче в государственную собственность РК муниципальных бюджетных и муниципальных автономных учреждений, подведомственных Городскому управлению лечебно-профилактической помощи населению администрации МО ГО «Воркута», в том числе и МБУ «Воркутинская детская больница».

<Дата обезличена> Абдуллина Л.С. была уволена из ГБУЗ РК «Воркутинская детская больница» по собственному желанию, а приказом <Номер обезличен> от <Дата обезличена> - вновь принята на прежнюю работу.

На момент рассмотрения дела судом трудовые отношения Абдуллиной Л.С. с ГБУЗ РК «Воркутинская детская больница» не прекращены.

<Дата обезличена> истец потребовал от ответчика освободить спорное жилое помещение. Данные требования АМО ГО «Воркута» Абдуллиными исполнены не были. Абдуллина Л.С. и Абдуллин И.С. продолжают проживать в служебной квартире <Адрес обезличен>.

Отказывая в удовлетворении иска АМО ГО «Воркута» о выселении Абдуллиных из занимаемого жилья, суд первой инстанции исходил из положений ЖК РСФСР, действовавшего на момент предоставления Абдуллиной Л.С. спорной квартиры, статей 92-93, 99, 100, 104 ЖК РФ, и, приняв во внимание, что Абдуллина Л.С. в настоящее время состоит в трудовых отношениях с ГБУЗ РК «Воркутинская детская больница», в связи с работой в котором ей была предоставлена служебная квартира <Адрес обезличен> и иное место для проживания в г.... у ответчиков отсутствует, счел, что при установленных по делу обстоятельствах оснований для выселения Абдуллиной Л.С. и члена ее семьи Абдуллина И.С. из кв. <Адрес обезличен> по избранным истцом основаниям не имеется.

Судебная коллегия не усматривает в доводах жалобы АМО ГО «Воркута» правовых оснований для признания такого вывода незаконным.

Учитывая статус спорной квартиры и основания ее предоставления ответчикам, доводы жалобы о наличии у Абдуллиной Л.С. за пределами г. ... другого жилья, пригодного для проживания, в данном случае не имеют правового значения.

Доводы АМО ГО «Воркута» о смене собственника бюджетных учреждений здравоохранения, в том числе ГБУЗ РК «Воркутинская детская больница», где работает Абдуллина Л.С., повлиять на жилищные права ответчиков, правомерно вселенных в спорное помещение из состава служебного жилищного фонда, не могут, поскольку это не меняет правового режима кв. <Адрес обезличен> и сложившихся между сторонами правоотношений по пользованию этой квартирой, а обстоятельства, предусмотренные частью 2 ст.102 ЖК РФ по настоящему делу не установлены.

Равно не влечет вывода о незаконности проживания ответчиков довод АМО ГО «Воркута» об уменьшении количества членов семьи Абдуллиной Л.С., так как соответствующее основание не предусмотрено законом для прекращения права пользования нанимателем ранее предоставленным ему служебным жилым помещением либо его замены.

Поскольку оснований для расторжения или прекращения договора найма служебного жилого помещения кв. <Адрес обезличен>, предусмотренных ст. 83, 101, 102 ЖК РФ, по делу установлено не было, нормы материального права применены судом правильно, процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, не установлено, оснований для отмены решения суда, как о том поставлен вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 18 марта 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации муниципального образования городского округа «Воркута» – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: