Решение по делу № 5-161/2013 от 18.03.2013

Решение по административному делу

<ОБЕЗЛИЧИНО>

Дело № 5-161/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Медведево Республики Марий Эл 18 марта 2013 года

            Мировой судья судебного участка № 3 в Медведевском районе Республики Марий Эл Уракова А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Титова <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО>

привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Титов С.В. 16 марта 2013 года в 18 час. 30 мин. на 104 километре автодороги Вятка управлял транспортным средством  ВАЗ 21103 государственный регистрационный <ОБЕЗЛИЧИНО>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7, п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ.

            При рассмотрении дела Титов С.В. с нарушением не согласился, вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что не управлял автомобилем, за рулем находился <ОБЕЗЛИЧИНО>, он сидел на заднем пассажирском сиденье, с водительского места на заднее пассажирское сиденье не перелазил, в автомобиле кроме него еще находилось пять человек. Проходил освидетельствование по требованию сотрудников полиции, водительского удостоверение изъято, так как лишен права управления транспортными средствами решением суда.        

Выслушав Титова С.В., исследовав материалы дела, допросив свидетеля,  мировой судья приходит к следующему.

            Согласно диспозиции ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  правонарушением, предусмотренным данной нормой закона является управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами.

            В соответствии с п.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 водителем признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Согласно п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Согласно абзацу 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Факт управления Титовым С.В. транспортным средством подтверждается протоколом об административном правонарушении 12 АА 840684 от 16 марта 2013 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 12 АО  017290 от 16 марта 2013 года, протоколом о задержании транспортного средства 12 АЕ 065322 от 16 марта 2013 года, письменными объяснениями инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Медведевский» <ФИО2>, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Медведевский» <ФИО3>

Из показаний допрошенного в качестве свидетелей инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Медведевский» <ФИО3> следует, что он видел как Титов С.В. перелазил с водительского места автомобиля на заднее пассажирское сиденье. Он опознал его по лицу и  белым кроссовкам. У других лиц находившихся в автомобиле была черная обувь.

Оценив показания допрошенного свидетеля, выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства по делу, мировой судья приходит к выводу об отсутствии каких-либо сомнений в правильности изложенных в указанных документах, а также показаниях допрошенного в качестве свидетеля инспектора ДПС обстоятельств произошедших событий, описания совершенного Титовым С.В. административного правонарушения, обстоятельства того, что именно Титов С.В. управлял автомобилем.

У мирового судьи не имеется оснований считать данного свидетеля заинтересованным в исходе дела, причин для оговора Титова С.В. не установлено. В соответствии со ст.25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению. При этом закон прямо не предусматривает, что сотрудники полиции или ГИБДД в силу заинтересованности не могут являться свидетелями по делу.

Кроме того, меры обеспечения производства по делу (отстранение от управления транспортным средством, задержание транспортного средства), а также направление на освидетельствование, были применены к Титову С.В. именно как к водителю, при этом каких-либо замечаний или возражений относительно данного обстоятельства он в соответствующих процессуальных документах не сделал, не воспользовался своими правами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы Титова С.В. о том, что он не управлял автомобилем, за рулем автомобиля находился <ОБЕЗЛИЧИНО>, мировой судья оценивает критически, относя их к способу защиты права с целью избежания административной ответственности.

Состояние опьянения Титова С.В. установлено актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  12 АР 030261 от 16 марта 2013 года. Согласно данному акту и бумажному носителю с записью результатов исследования внешние признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке соответствуют результатам исследования- концентрация алкоголя в выдыхаемом воздухе составила 1, 293 мг/л. Указанный акт освидетельствования составлен в соответствии с требованиями закона (постановление Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475 «Об утверждении правил освидетельствования…»), согласуется с иными материалами дела. При рассмотрении дела Титов С.В. не отрицал факт употребления спиртных напитков и нахождения в состоянии алкогольного опьянения.

            Установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 14 в г.Йошкар-Оле, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №6 в г.Йошкар-Оле от <ОБЕЗЛИЧИНО> назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. В процессе рассмотрения дела Титов С.В. подтвердил, что не имеет водительского удостоверения, так как оно у него изъято, знает о том, что лишен права управления транспортными средствами решением суда.

            Исследовав указанные доказательства, оценив их в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о правильности квалификации действий Титова С.В. по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и доказанности его вины в совершении указанного правонарушения.

Согласно Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1).

Санкция ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.

            При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В силу положений статей 1, 3 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" регулирование в области безопасности дорожного движения является одной из основных задач по охране жизни, здоровья и имущества граждан, защите их прав и законных интересов.

Пунктом 4 ст. 22 данного Федерального закона установлено, что  единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Транспортное средство, которым управлял Титов С.В.. отнесено ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации  к источнику повышенной опасности. Управление транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, в состоянии опьянения является грубым нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, поскольку может привести к возникновению аварийной ситуации и причинению вреда другим участникам дорожного движения и нанесению ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан. Поэтому пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения, при этом одним из важнейших направлений в области повышения уровня безопасности дорожного движения является установление лиц, управляющих транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья не усматривает.

При назначении административного наказания мировой судья также учитывает, что согласно имеющимся в деле сведениям Титов С.В. не относится к категориям лиц, к которым в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  не может быть применена санкция в виде административного ареста. Установлено, что Титов С.В. был задержан в 22 часов 15 минут 16 марта 2013 года.

Учитывая установленные по делу обстоятельства совершенного Титовым С.В. административного правонарушения, принимая во внимание, что управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения и может поставить под угрозу жизнь и здоровье людей,  принимая во внимание личность правонарушителя, мировой судья считает необходимым подвергнуть Титова С.В. наказанию в виде административного ареста в пределах санкции статьи, считая, что срок административного ареста избранный мировым судьей  адекватен общественной опасности совершенного им правонарушения, противоправной направленности совершенных им действий, личности виновного и будет способствовать предупреждению совершения им новых правонарушений и воспитанию добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 4.1, ч. 3 ст. 12.8, ст.ст. 29.9, 29.10, 32.8 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

            Признать Титова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  назначить административное наказание в виде административного ареста на срок двенадцать  суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания с 22 часов 15 минут 16 марта 2013 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

            Постановление может быть обжаловано в Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                            А.В. Уракова

<ОБЕЗЛИЧИНО>