Решение по делу № 2-703/2012 ~ М-633/2012 от 13.06.2012

Дело № 2-703/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Чернушка 17 июля 2012 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Мень О.А.,

с участием представителя истца КПКГ «Партнер3» ФИО6,

ответчика Тетерлева А.В.

при секретаре Рамазановой Э.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива Граждан «Партнер 3» к Тетерлеву Алексею Викторовичу, Яцкову Виталию Егоровичу, Гребневу Виктору Петровичу о взыскании долга по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд к ответчикам Тетерлеву А.В., Яцкову В.Е., Гребневу В.П. и просит взыскать задолженность по договору займа в размере 29605 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1088,15 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3500 рублей, взыскать солидарно с ответчиков проценты за использование займа в соответствии со ст. 809 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ до момента погашения суммы займа из расчета 2,1% в месяц от общей суммы займа (50 000 рублей). Требование мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Тетерлевым А.В. и КПКГ «Партнер 3» заключен договор займа № на сумму 50000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.1.1 договора займа, на основании Устава и Положения о предоставлении займов членам КПКГ «Партнер 3» передал Тетерлеву А.В., денежные средства из Фонда Финансовой Взаимопомощи в сумме 50000 рублей на потребительские нужды на срок 10 месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а Тетерлев А.В., обязуется возвратить в КПКГ «Партнер 3» сумму займа с процентами за пользование займом в порядке, установленном договором займа. В обеспечение возврата суммы займа Тетерлева А.В., ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с Яцковым В.Е., Гребневым В.П.. После получения займа Тетерлев А.В. производил оплату по погашению займа по январь 2012 года, на ДД.ММ.ГГГГ его долг перед истцом составляет: задолженность суммы займа – 10000 рублей. Задолженность по процентам за фактический срок использования суммы займа, составляет 4655 рублей. Задолженность по неустойке составляет 14950 рублей. Всего общая сумма задолженности по условиям договора займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 29605 рублей. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору займа, расходы по уплате государственной пошлины, оплату услуг представителя; взыскать солидарно с ответчиков проценты за использование займа в соответствии со ст. 809 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ до момента погашения суммы займа.

Представитель истца ФИО6 в судебное заседание исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Тетерлев А.В. с иском согласен, признал требования в полном объеме.

Ответчики Яцков В.Е., Гребнев В.П. в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом. Заявлений и ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании ст. 809 ГК РФ проценты являются платой за пользование заемщиком суммой займа. Таким образом, проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами, подлежат уплате за период с даты выдачи кредита и до даты его полного возврата.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из обстоятельств, установленных по делу следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Тетерлевым А.В. заключен договор займа №, на основании которого истец предоставил ответчику заем на сумму 50 000 рублей, сроком на 10 месяцев под 2,1% в месяц. (л.д.5).

Сумма, указанная в договоре займа была получена ответчиком Тетерлевым А.В., что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50000 рублей (л.д.9).

В порядке обеспечения возврата займа истец и ответчики Яцковым В.Е., Гребневым В.П. заключили ДД.ММ.ГГГГ договоры поручительства №, № согласно которых, в случае нарушения ответчиком Тетерлевым А.В. условий возврата займа, несут вместе с Тетерлевым А.В. солидарную ответственность по возврату полученного займа, предусмотренного условиями договора № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Тетерлеев А.В. после получения займа производила оплату по погашению займа до января 2012 года.

Размер задолженности, определенный истцом на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 29605 рублей, из которых сумма основного займа 10000 рублей, проценты за пользование займом до ДД.ММ.ГГГГ включительно - 4655 рублей, неустойка – 14950 рублей, подтвержден истцом представленными расчетами и документами, ответчиками не оспаривался.

Согласно п. 1.3 договора поручительства «Поручитель отвечает перед Займодавцем в том же объеме, что и Заемщик, в частности за уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком», согласно п. 1.5 Договора «Ответственность Поручителя и Заемщика является солидарной».

На основании вышеизложенного, заслушав представителя истца и оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требование истца о взыскании процентов за пользование займом с 08.06 2012 года до момента погашения сумы займа, из расчета 2,1% в месяц от общей суммы займа (50000 рублей) также подлежат удовлетворению, поскольку проценты подлежат начислению до момента погашения основной суммы займа, на момент вынесения решения, сумма основного займа ответчиками не погашена.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца судом удовлетворены, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Интересы истца в судебном заседании представлял сотрудник ООО «Таймер», на основании доверенности и договора поручения от ДД.ММ.ГГГГ, на оплату услуг истец понес расходы в сумме 3500 рублей (л.д.28). Поскольку иск судом удовлетворен, возмещению подлежат и расходы на оплату услуг представителя. Оценив сумму расходов, понесенных истцом на оплату услуг представителя, суд находит, что их размер не завышен и разумным пределам соответствует, с учетом сложности дела и продолжительностью его рассмотрения, взыскивает в пользу истца сумму 3500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер3» удовлетворить.

Взыскать с Тетерлева Алексея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Яцкова Виталия Егоровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Гребнева Виктора Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 3» всего сумму 34193 (тридцать четыре тысячи сто девяносто три) рубля 15 копейки, в том числе: долг по договору займа в сумме 29605 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1088,15 рублей и расходы на услуги представителя 3500 рублей,

Взыскать Тетерлева Алексея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Яцкова Виталия Егоровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Гребнева Виктора Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, солидарно, в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 3» начиная с ДД.ММ.ГГГГ до фактического возврата долга проценты на сумму займа из расчета 2,1% в месяц, подлежащие начислению на общую сумму займа (50000 рублей).

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Чернушинский районный суд, в течение 30 дней со дня его оглашения.

Судья О.А. Мень