Решение по делу № 12-375/2013 от 30.09.2013

№ 12-375-13

РЕШЕНИЕ

27 ноября 2013 года судья Дзержинского районного суда г. Перми Гладкова Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тетенова И. Е. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского района г. Перми Е.А. Цецеговой от 20 сентября 2013 года, которым

Тетенов И. Е., ...

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут лишению права управления транспортными средствами на один год десять месяцев,

у с т а н о в и л :

Тетенов И.Е. постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского района г. Перми признан виновным в том, что Дата в ... часов на ул. ... г. Перми. управляя автомобилем ... государственный регистрационный знак ... в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

Тетеновым И.Е. на указанное постановление подана жалоба, в которой он просит его отменить, снизить наказание в виде лишения права управления транспортным средством до 1 года 6 месяцев, мотивировав тем, что мировым судьей в постановлении указано о том, что он не работает, фактически же он трудится в ООО ... «...», место работы находится далеко от места жительства и добираться ... на смену без автомобиля ему затруднительно.

В судебное заседание Тетенов И.Е не явился. Судом были приняты надлежащие меры к извещению Тетенова И.Е. о времени и месте судебного разбирательства. Дата ему заказной корреспонденцией было направлено извещение о явке в судебное заседание Дата к ... час. Однако данное извещение возвращено почтовым отделением за истечением срока хранения. Учитывая, что Тетеновым И.Е. ходатайство об отложении судебного разбирательства по жалобе не заявлялось, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии Тетенова И.Е.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным. Действия Тетенова И.Е. правильно квалифицированы по ч. 1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Вина Тетенова И.Е. подтверждается протоколом об административном правонарушении от Дата (л.д. 3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 11), протоколом об отстранении Тетенова И.Е. от управления транспортным средством от Дата (л.д. 4), объяснениями ФИО1., ФИО2. (л.д. 7-8).

При назначении наказания Тетенову И.Е. мировым судьей учтены требования ст. 4.1 Кодекса РФ об административных нарушениях. Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При назначении наказания учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность судом установлено не было. Не приведены смягчающие ответственность обстоятельства и в жалобе.

Довод заявителя о том, что ему затруднительно добираться ... на работу без автомобиля не является основанием для изменения постановления мирового судьи, поскольку Тетенов И.Е., управляя в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушал охраняемые общественные правоотношения.

Процессуальных нарушений закона, влекущих отмену постановления мирового судьи, не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского района г. Перми Цецеговой Е.А. от 20 сентября 2013 года в отношении Тетенова И. Е. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит.

Судья -