Решение по делу № 2-1126/2011 от 22.12.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-1126/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2011г.                                                                                         с. Иглино

            Мировой судья судебного участка № 1 по Иглинскому району Республики Башкортостан Хусаинов В.Ф., расположенного по адресу Республика Башкортостан, Иглинский район, с. Иглино, ул. Ленина, 79,

            с участием  представителя истца Кузеева И.А., доверенность <НОМЕР> от <ДАТА2>

            при секретаре Шугаиповой Э.А.

            рассмотрев в ходе открытого судебного заседания  гражданское дело по иску ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» к Шаяхметовой <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

установил:

            ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» обратилось в суд с иском к Шаяхметовой <ФИО1> взыскании задолженности за потребленную электроэнергию. В обосновании своих требований указав, что в соответствии с п. 64 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> (далее основные положения)  договор энергоснабжения с ответчиком считают заключенным с момента технологического присоединения энергопринимающего устройства. Потребленная электроэнергия ответчиком своевременно не оплачивается, задолженность по состоянию на <ДАТА4> составляет <НОМЕР> руб. Постановлением Государственного комитета РБ по тарифам <НОМЕР> от <ДАТА5> статус гарантирующего поставщика, осуществляющего деятельность на территории Республики Башкортостан, с 01.01.2011г. присвоен ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (далее ООО «ЭСКБ»), в связи с чем, права и обязанности по всем заключенным договорам энергоснабжения переданы ООО «ЭСКБ». На основании норм закона истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность за электроэнергию в размере <НОМЕР> рублей и расходы по уплате госпошлины в размере <НОМЕР> рублей.

            В судебном заседании представитель истца Кузеев И.А. исковые требования поддержал в полном объеме, просит иск удовлетворить.

  Ответчик  Шаяхметова Л.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в деле имеется обратное уведомление о получении ответчиком судебной повестки.

            Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика руководствуясь  п. 4 ст. 167 ГПК РФ в соответствии с которым, суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствии.

            Выслушав представителя истца,    проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства и дав им юридическую оценку, суд приходит к выводу, что изложенные истцом обстоятельства соответствуют действительности, полностью подтверждены материалами дела и признаются судом установленными и доказанными.

            В подтверждение своих доводов истцом представлены следующие доказательства: выписка из лицевого счета, уведомление по задолженности, платежное поручение по оплате государственной пошлины.     

   Требования истца подлежат удовлетворению на основании ч.1 ст.157 Жилищного кодекса РФ, согласно которой, размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а также п.1 ст.539 Гражданского кодекса РФ, в силу которой по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиям закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Плата за коммунальные услуги, в том числе, электроэнергию, согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, вносится в срок до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ст. 393 Гражданского кодекса РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

            В процессе исследования доказательств судом установлено, что ответчик Шаяхметова Л.Г. не выполнила своих обязательств по уплате потребленной электроэнергии, оснований для освобождения ответчика от ответственности суд не усматривает. Исковые требования ООО «ЭСКБ» подлежат удовлетворению.

            Требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, в силу которой, стороне, в пользу которой принято решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.        

            Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

            Исковые требования ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» удовлетворить.

            Взыскать с Шаяхметовой <ФИО1> в пользу ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» задолженность за электроэнергию <НОМЕР> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <НОМЕР> рублей.

            Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Нуримановский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения.

«Согласовано»

Мировой судья                                                                          Хусаинов В.Ф.