Решение по делу № А50-6227/2012 от 17.05.2012

Арбитражный суд Пермского края

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь

17 мая 2012 года                                                        Дело № А50-6227/2012

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи  Г.А. Тюриковой

при ведении протокола помощником судьи О.В. Оносовой

рассмотрел в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Волкова Ильи Григорьевича (ИНН 590200010007, ОГРН 304590215300012)

к ответчику ООО «Багира» (ИНН  5904122139, ОГРН 1055901616539)

о взыскании 13 395 руб. 82 коп.

В судебном заседании приняли участие:

от истца: Павлина Ю.С. – представитель по доверенности от 08.02.2012,

от ответчика: не явились.

Волков Илья Григорьевич обратился в арбитражный суд с иском к  ООО «Багира» о взыскании 7 244 руб. 90 коп. долга, 6 150 руб.                   92 коп. неустойки.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уменьшении исковых требований, просит взыскать 7 244 руб. 90 коп. долга, 5 498 руб.  87 коп. неустойки.

Уменьшение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

В соответствии со ст. 123 АПК РФ ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте разбирательства дела, явку своего представителя в судебное заседание суда не обеспечил, отзыв не представил.

     Суд с учетом мнения представителя истца в порядке ст.137 АПК РФ и извещении ответчика признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл основное судебное заседание в первой инстанции.

     На основании ст.156 АПК РФ судебное разбирательство проведено в отсутствие представителя ответчика.

     Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил.

    05 июля 2011 года между истцом и ответчиком заключен договор поставки  №КРД-14-2115, по условиям которого истец (продавец) обязуется передать в собственность покупателя, а ответчик (покупатель) принять и оплатить товар, отобранный лично или через уполномоченного представителя покупателя на складе поставщика или через уполномоченного представителя поставщика. Предварительные количество и цена товар согласовываются сторонами в заявке. Окончательное количество и цена товара определяются в накладных, оформленных непосредственно при приемке-передаче товара, являющихся неотъемлемой частью договора (п. 1 договора).

         Факт поставки товара истцом и получения ответчиком подтверждается товарными накладными №№АВ00032782 от 06.07.2011, АВ00032784 от 06.07.2011 на общую сумму 10 477 руб. 77 коп.,  представленными в материалы дела.

     Обязательство по оплате товара ответчиком исполнено частично,  задолженность составляет 7 244 руб. 90 коп.

      В соответствии со ст.506  ГК РФ  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

     Согласно   ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары  с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товаров через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (ч.1 ст.488 ГК РФ).

     Пунктом 5.5 договора предусмотрено, что срок оплаты считается равным 14 календарным дням, начиная со дня следующего за днем передачи товара покупателю.

      В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

      По правилам ч.3 ст.488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров. 

       Требование о взыскании с ответчика долга подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению.

      Ответчик иск не оспорил, доказательств погашения суммы долга не представил (ст.65 АПК РФ).

      Иск содержит требование о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков оплаты товара в размере 5 498 руб. 87 коп. за период с 21.07.2011 по 29.03.2012.

     За просрочку исполнения денежного обязательства по оплате товара подлежит применению гражданско-правовая ответственность в форме договорной неустойки (штрафа, пени). Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

     Пункт 5.6 договора предусматривает, что за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,3% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

    Материалами дела установлено, что ответчик своевременно товар не оплатил и на момент рассмотрения спора задолженность им не погашена, следовательно, требование истца о взыскании пени правомерны.

    В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

    Руководствуясь статьями 110, 168-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

     Взыскать с  ООО «Багира» г. Пермь (ИНН  5904122139, ОГРН 1055901616539) в пользу Волкова Ильи Григорьевича, 22.11.1969 года рождения, предпринимателя (ИНН 590200010007, ОГРН 304590215300012)   7 244 руб. 90 коп.  долга,  5 498 руб. 87 коп. пени,   2000 руб.  00 коп. госпошлины.

     Выдать исполнительный  лист  после  вступления  решения  в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Пермского края.

 Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет: www.17aas.arbitr.ru.

  Судья                                                                                          Г.А. Тюрикова