Решение по делу № 11-109/2019 от 17.09.2019

Мировой судья

судебного участка № 101

судебного района г. Арсеньева

Рожкова И.Н.

Дело №11-109/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда апелляционной инстанции

30 сентября 2019 года г. Арсеньев

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Белоусова А.Г.,

при секретаре Сурневой Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Терехов А.Н. на определение мирового судьи судебного участка №101 судебного района г. Арсеньева от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении частной жалобы и дополнения к частной жалобе Терехов А.Н. на определение мирового судьи судебного участка №101 судебного района
г. Арсеньева от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении частной жалобы Терехов А.Н. без движения,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №101 судебного района г. Арсеньева Приморского края вынесено решение по гражданскому делу по иску Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор «3 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Приморскому краю» (ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю» к Терехов А.Н. о возмещении материального ущерба. Мотивированное решение составлено по заявлению Терехов А.Н.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес судебного участка №101 судебного района
г. Арсеньева Приморского края поступила апелляционная жалоба Терехов А.Н. на решение мирового судьи судебного участка №101 судебного района г. Арсеньева Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №101 судебного района г. Арсеньева Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с несоответствием требованиям ст. 322 ГПК РФ – отсутствие документа, подтверждающего оплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате. В десятидневный срок с момента получения копии определения ответчику предложено исправить недостатки, указанные в определении – оплатить государственную пошлину.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес судебного участка №101 судебного района
г. Арсеньева Приморского края поступила частная жалоба Терехов А.Н., в которой он просит: освободить или отсрочить уплату госпошлины при подачи апелляционной жалобы, так как в настоящее время источника дохода не имеет; обратить внимание, что изначально утраты имущества ФКУ СИЗО-3 не было, по какой причине в ходе инвентаризации имущества в камере № одеяло не обнаружено ему не известно, поскольку в то время он был этапирован в ИВС г. Арсеньева; решение мирового судьи судебного участка №101 судебного района г. Арсеньева Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ – отменить.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба Терехов А.Н. оставлена без движения в связи с несоответствием требованиям ст. 322 ГПК РФ, поскольку в частной жалобе отсутствует требование лица, подавшего частную жалобу относительно обжалованного определения. В срок 7 дней с момента получения копии указанного определения Терехов А.Н. предложено исправить недостатки, указанные в определении, а также разъяснено, что в случае, если лицо, подавшее частную жалобу, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба считается поданной в день первоначального поступления их в суд.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес судебного участка №101 судебного района
г. Арсеньева Приморского края поступили дополнения к частной жалобе от Терехов А.Н., в которых он просит освободить от уплаты госпошлины, либо отсрочить ее уплату до наличия материальной возможности; рассмотреть апелляционную жалобу на решение мирового судьи судебного участка №101 судебного района г. Арсеньева Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, при этом в дополнениях к частной жалобе отсутствуют требования относительно определения от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба и дополнения к частной жалобе Терехов А.Н. на определение и.о. мирового судьи судебного участка №101 судебного района г. Арсеньева от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без движения апелляционной жалобы Терехов А.Н. на решение мирового судьи судебного участка №101 судебного района
г. Арсеньева Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ возвращены Терехов А.Н. в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

В частной жалобе Терехов А.Н. просит отменить определение мирового судьи судебного участка №101 судебного района г. Арсеньева Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ поданная частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив определение суда в соответствии со статьей 333, частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ исходя из доводов частной жалобы заявителя, обсудив эти доводы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям ст. 322 ГПК РФ, судья не позднее чем через 5 дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает разумный срок для исправления недостатков.

В силу ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается подавшему жалобу лицу в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

В связи с тем, что заявителем Терехов А.Н. не были исправлены недостатки, указанные в определении от ДД.ММ.ГГГГ, требования относительно определения и.о. мирового судьи судебного участка №101 судебного района г. Арсеньева Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ
Терехов А.Н. не изложены, мировым судьей законно и обоснованно вынесено ДД.ММ.ГГГГ определение о возвращении частной жалобы и дополнений к ней на определение мирового судьи судебного участка №101 судебного района г. Арсеньева от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении частной жалобы Терехов А.Н. без движения.

Доводы частной жалобы не свидетельствуют о нарушении мировым судьей законодательства при рассмотрении указанного вопроса и не содержат каких-либо обстоятельств, которые опровергали бы изложенные в определении выводы мирового судьи, в связи с чем на законность и обоснованность состоявшегося судебного постановления не влияют, оснований для его отмены по доводам жалобы суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение мирового судьи судебного участка №101 судебного района г. Арсеньева Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении частной жалобы и дополнений к ней на определение мирового судьи судебного участка №101 судебного района г. Арсеньева Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении частной жалобы Терехов А.Н. без движения оставить без изменения, а частную жалобу Терехов А.Н. – без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья А.Г. Белоусова