Решение по делу № 2-21/2012 от 19.01.2012

Решение по гражданскому делу

                                                                                          Дело № 2-21/2012РЕШЕНИЕ

Именем  Российской  Федерации

Мировой судья Сысольского судебного участка Республики Коми Фёдорова И.В.,

при секретаре Дёминой Н.А.

с участием представителя истца Пыстиной Т.А., действующей на основании доверенности   от <ДАТА1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании,  в помещении судебного участка «19» января 2012 года гражданское дело по иску ГУ УПФ РФ в Сысольском районе РК к Гуляевой Д.Н о взысканииущерба, причиненного выплатой излишних сумм пенсии,   

УСТАНОВИЛ:

ГУ УПФ РФ в Сысольском районе РК  обратился в суд с иском к Гуляевой Д.Н. о взыскании ущерба, причиненного выплатой излишних сумм пенсии. В обоснование своих требований истец указал, что <ДАТА3> Гуляевой Д.Н. была назначена пенсия по случаю потери кормилица.  Согласно п.4 ст.23 ФЗ от 17.12.2001 г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» пенсионер обязан извещать орган, выплачивающий ему пенсию, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты. Однако Гуляева Д.Н. не сообщила своевременно, что не является больше студенткой, в результате чего ей была излишне выплачена сумма <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

В судебном заседании представитель истца Пыстина Т.А. исковые требования поддержала и пояснила, что Гуляева Д.Н. получала пенсию по потере кормильца. Согласно представленной истцу справки от <ДАТА5> <НОМЕР>, Гуляева Д.Н. обучается на очном отделении <ОБЕЗЛИЧИНО>» с <ДАТА6> по <ДАТА7> Однако согласно поступившей справки <НОМЕР> от <ДАТА8> Гуляева Д.Н. окончила учебу <ДАТА9>, но об окончании учебного заведения истцу не сообщила. Информация о данном факте в ГУ УПФ РФ в Сысольском районе РК  поступила только в сентября 2011 года. Гуляевой Д.Н. было предложено вернуть излишне выплаченные суммы в  добровольном порядке, однако денежные средства на счет Управления до сих пор не поступили; почтовые отправления вернулись без вручения.

В силу ст.50 ГПК РФ к участию в деле был привлечен адвокат Куликов В.А. в качестве представителя Гуляевой Д.Н., поскольку её местонахождение неизвестно. Куликов В.А. против удовлетворения исковых требований не возражал.

Выслушав позиции сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

На основании заявления Гуляевой Д.Н. от <ДАТА5> ей была назначена пенсия по случаю потери кормильца (л.д.4-7); размер пенсии <ОБЕЗЛИЧИНО>., срок выплаты по <ДАТА7> (л.д.8-9); с <ДАТА10> размер пенсии составил <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

Период обучения Гуляевой Д.Н. по дневной форме  в <ОБЕЗЛИЧИНО>» составляет с <ДАТА11> по <ДАТА9>. (л.д.12).

Приказом <ОБЕЗЛИЧИНО> от <ДАТА13> <НОМЕР> Гуляева Д.Н. была отчислена.

<ДАТА14> истцом было принято решение о прекращении выплаты пенсии (л.д.13)

<ДАТА15> Комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан установила сумму переплаты за период с <ДАТА16> по <ДАТА17> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. (л.д.14)

В силу п.4 ст.23 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

Гуляева Д.Н. 30.04.2010 дала расписку - обязательство о соблюдении данного требования (л.д.6). Вместе с тем, фактически Гуляева Д.Н. данное требование не выполнила, не сообщив своевременно об окончании обучения в учебном заведении.

Согласно ч.2 ст.25 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в случае, если несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 указанного ФЗ, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Размер причиненного ущерба составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

Ответчиком принимались меры по добровольному возмещению Гуляевой Д.Н. причиненного ею ущерба (л.д.15,16), но Гуляева Д.Н. никаких действий, направленных на возмещение причиненного ущерба, не совершила.

Поэтому суд полагает, что с Гуляевой Д.Н. в полном объеме должен быть взыскан ущерб, причиненный истцу в результате непредоставления сведений, влекущих за собой прекращение пенсионных выплат.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ :

Исковые требования   ГУ УПФ РФ в Сысольском районе РК  удовлетворить.

Взыскать с Гуляевой Д.Н. в пользу Государственного учреждения-Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в  Сысольском районе  Республики Коми <ОБЕЗЛИЧИНО>

Взыскать с Гуляевой Д.Н. вдоход бюджета  госпошлину  в сумме 677,54 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке  в Сысольский районный  суд Республики Коми  через мирового судью в течение месяца  после изготовления решения в окончательной форме.

Мировой судья                                                                                                            И.В. Фёдорова

Решение в окончательной форме изготовлено 23.01.2012 г.

Мировой судья                                                                                                            И.В. Фёдорова