Решение по делу № 1-22/2016 от 27.01.2016

Дело № 1-22/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Красногвардейское                                                     19 февраля 2016 года

Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи - Т.А. Забаевой,

при секретаре Ж.А. Толстых,

с участием государственного обвинителя –помощников прокурора Красногвардейского района Республики Адыгея И.М. Чермит, И.Г.Дорохова,

подсудимого Литвинова В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не работающего, инвалида 3 группы, холостого, не военнобязанного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> №,

защитника подсудимого адвоката – ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Литвинова Владимира Григорьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Литвинов В.Г. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, по признаку – незаконные приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Литвинов В.Г., ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов, находясь на пустыре, расположенном в 500 метрах северо-восточного направления от перекрестка <адрес> и <адрес>, обнаружил куст дикорастущего растения конопли, с которого сорвал листья, и перенес их в домовладение № по <адрес>, где высушил и измельчил сорванные им вышеуказанные листья конопли, тем самым действуя умышленно, незаконно приобрел для личного употребления путем курения без цели сбыта наркотическое средство, являющееся согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - марихуаной, массой в высушенном состоянии 9,4 грамма, что исходя из постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств», является значительным размером, которое в эти же сутки поместил в пустую пачку из под сигарет «Winston», и незаконно хранил по месту своего проживания, в домовладение № по <адрес>.

Далее он, действуя по единому преступному умыслу, направленному на приобретение, хранение и перевозку наркотических средств, для личного потребления, без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ около 21. 00 часа находясь в качестве пассажира в автомобиле «Пежо-308» государственный номер №, с находившимся при нем указанным выше наркотическим средством, выехал из села <адрес>, которое незаконно перевез до автодороги 1 км + 800 метров перекрестка <адрес>, где автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС в указанном месте автодороги.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут, в ходе производства осмотра места происшествия, указанной выше автодороги, сотрудниками полиции обнаружено и изъято вышеуказанное наркотического средство - марихуана, массой в высушенном состоянии 9,4 грамма, которое Литвинов В.Г. незаконно приобрел, хранил, и перевез с целью последующего личного употребления путем курения без цели сбыта, вплоть до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Подсудимый Литвинов В.Г. в ходе судебного заседания подтвердил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела. Далее суду пояснил, что ему понятна суть обвинения, свою вину в предъявленном ему обвинении он признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, т.е. в особом порядке. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При этом, просил суд не лишать его свободы, так как он раскаивается в содеянном. Суду пояснил, что является инвалидом третьей группы по общему заболеванию с диагнозом: последствия тяжелой ЧМТ в виде астено- невротического синдрома легкой степени.

Защитник подсудимого ФИО6 поддержал ходатайство своего подзащитного и не возражал против его удовлетворения, то есть принятия решения без проведения судебного разбирательства. Просил суд не лишать свободы своего подзащитного и назначить ему минимальное наказание не связанное с лишением свободы.

Государственный обвинитель помощники прокурора <адрес>, участвующие в деле ФИО7, ФИО8, также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что Литвинов В.Г. виновен в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, по признаку – незаконные приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Кроме этого, судом установлено, что ходатайство подсудимого Литвинова В.Д. о постановке приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ.

Согласно ст.6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

    При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, конкретные обстоятельства совершенных им преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Литвиновым В.Г. относятся к категории небольшой тяжести.

Согласно исследованным в судебном заседании справкам, Литвинов В.Г. на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит. Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, является инвалидом третьей группы по общему заболеванию.

Суд при определении вида и размера наказания подсудимому учитывает, что он ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ в действиях подсудимого Литвинова В.Г. не установлено.

Отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, в действиях подсудимого Литвинова В.Г. не установлено.

В соответствии с общими началами назначения наказания, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, которое способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Указанные выше обстоятельства, дают суду основание сделать вывод о том, что исправление подсудимого Литвинова В.Г. возможно без его изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде штрафа, поскольку применение других альтернативных видов наказаний, может быть признано не обоснованным для его исправления. Кроме того, как пояснил в судебном заседании подсудимый, у него имеется реальная возможность оплатить штраф, так как он является получателем пенсии по инвалидности, а также имеет сбережения.

С учетом личности подсудимого и тяжести совершенного преступления, суд при назначении наказания не считает необходимым применять к подсудимому требования ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории совершенного преступления, на менее тяжкую, так как преступление, которое совершил Литвинов В.Г. относится к категории небольшой тяжести.

При разрешении вопроса в части вещественных доказательств суд приходит к следующим выводам:

- пакет № – полимерный пакет с находящимся в нем наркотическим средством – «марихуана»; - пакет №,3 – ватные тампоны со смывом рук Литвинова В.Г.; - пакет № 4- срез с внешнего кармана куртки Литвинова В.Г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Красногвардейскому району, суд считает необходимым уничтожить.

- свидетельство о регистрации ТС <адрес>, автомобиль «Пежо 308» государственный регистрационный знак №, хранящиеся у ФИО10, оставить собственнику по принадлежности.

Гражданский иск по делу заявлен не был.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Литвинов В.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу Литвинов В.Г. меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить без изменения.

Вещественные доказательства –пакет №1 – полимерный пакет с находящимся в нем наркотическим средством – «марихуана»; - пакет № 2,3 – ватные тампоны со смывом рук Литвинова В.Г.; - пакет № 4- срез с внешнего кармана куртки Литвинова В.Г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Красногвардейскому району, уничтожить;

- свидетельство о регистрации ТС <адрес>, автомобиль «Пежо 308» государственный регистрационный знак №, хранящиеся у ФИО10, оставить собственнику по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий______________________________________