Решение по делу № 1-814/2016 от 23.08.2016

Дело №1-814/2016

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Сыктывкар                 20 сентября 2016 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Коюшевой Е.А., при секретаре судебного заседания Поповой С.А. с участием:

государственного обвинителя Балашенко А.И.,

подсудимого (гражданского ответчика) Маркуса М.М.,

защитника – адвоката Микушевой С.В.,

а также потерпевшего (гражданского истца) ... Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Маркуса М.М., ..., под стражей по данному делу не содержавшегося, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Маркус М.М. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

** ** ** Маркус М.М., находясь в квартире №... дома №... по ул. ... г. Сыктывкара заключил с ... Г.А. устный договор на изготовление мебели для ванной комнаты, согласно которому Маркус М.М. обязался в срок до ** ** ** выполнить работы по изготовлению, доставке и установке мебели для ванной комнаты надлежащего качества, а ... А.Г., в свою очередь, принять и оплатить выполненные работы в сумме 56 000 рублей.

В период времени с ** ** ** до ** ** ** ... Г.А., находясь по вышеуказанному адресу, передал Маркусу М.М. денежные средства в размере 30 000 рублей в качестве аванса для приобретения материалов и изготовления мебели для ванной комнаты.

Реализуя преступный умысел, направленный на хищение имущества потерпевшего, Маркус М.М. в период времени с ** ** ** по ** ** **, присвоил вверенные ему потерпевшим денежные средства в размере 30 000 рублей, распорядился ими по своему усмотрению, причинив ... Г.А. значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый (гражданский ответчик) Маркус М.М. вину в совершении преступления в ходе предварительного расследования признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные гл. 40 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый Маркус М.М. осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Виновность Маркуса М.М. в совершении преступного деяния подтверждается собранными по делу доказательствами.При имеющихся доказательствах суд квалифицирует действия подсудимого Маркуса М.М. по ч. 2 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, признание вины.Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Маркусу М.М., суд признает ..., явку с повинной.Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Маркусу М.М., судом не установлено.Принимая во внимание данные о личности Маркуса М.М., ранее не судимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, ..., к административной ответственности не привлекавшегося, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ, поскольку именно такой вид наказания, по мнению суда, обеспечит достижение его целей.В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Исковые требования ... Г.А. о взыскании с Маркуса М.М. ущерба, причиненного преступлением в размере ... рублей, признаны подсудимым и подлежат удовлетворению в полном объеме.На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд приговорил: Маркуса М.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов.Меру пресечения Маркусу М.М. на апелляционный период оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Взыскать с Маркуса М.М. в пользу ... Г.А. ... рублей. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 дней со дня его провозглашения через Сыктывкарский городской суд Республики Коми, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции). В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Е.А. Коюшева