Решение по делу № 2-2883/2015 от 28.04.2015

Дело № 2-2883/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 июня 2015 года Чертановский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бондаревой Н.А., при секретаре Ларкине Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трубаева В.А. к ООО «Кредит – Парк» об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Трубаев В.А. обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ООО «Кредит-Парк» об истребовании документов. В обоснование заявленных требований указал, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа N №. По условиям данного договора ответчик открыл ему текущий счет в рублях и обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Он в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный заем и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, указанных в договоре.

ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Кредит-Парк» была направлена претензий об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, а именно договора, приложения к договору и расширенной выписки по лицевому счету за весь период действия кредитного договора ввиду их отсутствия у заемщика. Однако до настоящего времени ответа на претензию получено не было.

Просил суд обязать ответчика предоставить копии документов по кредитному делу, находящиеся в ООО «Кредит-Парк», а именно: копию договора займа; копию приложения к договору займа; копию графика платежей (л.д. 3-4).

Истец Трубаев В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 5).

Представитель ответчика Строгин Н.Н. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, по доводам, изложенным в письменных возражениях, в которых указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился в ООО «Кредит-Парк» с заявлением, в котором просил признать условия заключенного договора Микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ кабальными, а также предоставить следующие документы: копию договора микрозайма, копию приложений к договору микрозайма, график всех погашений по договору микрозайма. В ответ на данное заявление Ответчик ДД.ММ.ГГГГ отправил Истцу уведомление, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кредит-Парк» и ООО «Вдолг-Инвест» был заключен договор уступки права требования (Цессии), в связи с которым ООО «Кредит-Парк» передало в полном объёме, а ООО «Вдолг-Инвест» приняло все права требования к должнику Трубаеву В.А. по договору микрозайма. В связи с этим, ООО «Кредит- Парк» с ДД.ММ.ГГГГ не является надлежащим кредитором, так как новым кредитором является ООО «Вдолг-Инвест».

ДД.ММ.ГГГГ новый кредитор ООО «Вдолг-Инвест» направил Истцу уведомление об уступке права требования по договору микрозайма. Указанное также подтверждается описью вложения и почтовой квитанцией. До момента продажи долга - Истец мог узнать в личном кабинете на сайте ООО «Кредит-Парк» по адресу (www.kredit-park.ru) размер своей задолженности. Вход в личный кабинет осуществляется через логин (серия и номер паспорта заемщика) и пароль (8 последних цифр банковской карты, выдаваемой заемщику кредитором при предоставлении займа).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Вдолг-Инвест» обратился в судебный участок мирового судьи № с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору микрозайма. Суд подтвердил законность договора микрозайма, а также договора уступки права требования, и вынес решение от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в полном объеме.

График платежей, запрашиваемый истцом у ответчика отсутствует. Согласно пункту 3.1 договора микрозайма заёмщик обязан возвратить Займодавцу сумму микрозайма и уплатить проценты за пользование суммой микрозайма не позднее «15» августа 2013 г. включительно. То есть, платеж по договору осуществляется разово в полном объеме. Согласно пункту 4.4 договора стороны пришли к соглашению о том, что сумма произведённого платежа, недостаточная для исполнения в полном объёме денежного обязательства по настоящему договору, погашает прежде всего издержки Займодавца по получению исполнения, затем - проценты за пользование суммой микрозайма, а в оставшейся части - основную сумму долга (сумму микрозайма). В случае просрочки возврата суммы микрозайма и процентов по нему в срок, указанный в договоре в первую очередь погашается штраф в размере 20 % от суммы невозвращенного микрозайма, в соответствии с пунктом 4.3 договора микрозайма, затем проценты, за пользование суммой микрозайма и затем уже сумма микрозайма.

В соответствии с пунктом 9 Правил предоставления микрозаймов ООО «Кредит- Парк» размещенных на его сайте при подписании договора потребительского займа график платежей Заёмщика не предоставляется, поскольку погашение суммы потребительского займа и процентов за пользование суммой микрозайма должно производиться Заёмщиком единовременно в установленный договором потребительского займа (микрозайма) срок.

В соответствии с пунктом 11 Табличной формы информации об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа ООО «Кредит-Парк» - заёмщик осуществляет возврат потребительского займа единовременным платежом вместе с уплатой процентов по займу в полном объёме в срок возврата потребительского займа, указанный в договоре микрозайма.

В соответствии с вышеизложенным ООО «Кредит-Парк» с ДД.ММ.ГГГГ не является надлежащим ответчиком, так как уступило все права требования по договору цессии ООО «Вдолг-Инвест». Кроме того, все требуемые в исковом заявлении документы, были предоставлены Истцу.

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит, что требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В силу п. 2 ст. 857 Гражданского кодекса Российской Федерации сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом.

В соответствии с п. 1 названной статьи к банковской тайне относится тайна банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведения о клиенте.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Трубаевым В.А. и ООО «Кредит-Парк» был заключен договор займа N №, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику деньги в размере <данные изъяты>, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег и уплатить проценты за пользование суммой микрозайма в размере и в сроки, определенные в настоящем договоре.

Настоящий договор считается заключенным с момента передачи денег. Передача суммы микрозайма заемщику осуществляется путем перечисления суммы микрозайма по безналичному расчету на банковский счет заемщика, указанный в пункте 6.11.2. настоящего договора. Моментом передачи денег по настоящему договору считается момент списания суммы микрозайма с расчетного счета займодавца. П. 3.1. Договора – Заемщик обязан возвратить Займодавцу сумму микрозайма и уплатить проценты за пользование суммой микрозайма не позднее ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В обоснование иска истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ он направил в банк заявление о признании условий договора в части установления процентов за пользование займом и за просрочку возврата займом кабальными, а также просил предоставить ему договор займа, приложение к договору, полную историю всех погашений заемщика по договору микрозайма, с указанием в выписке даты каждой операции, суммы операции с указанием на какие позиции списывались вносимые платежи (очередность погашений) (л.д. 6).

Истцом, в том числе представлена опись вложения, согласно которой следует, что в ООО «Кредит-Парк» истцом было направлено заявление о признании сделки кабальной, заявление о расторжении договора займа (л.д. 7). Иных сведений не представлено.

В ответ на данное заявление Ответчик ДД.ММ.ГГГГ отправил Истцу уведомление, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кредит-Парк» и ООО «Вдолг-Инвест» был заключен договор уступки права требования (Цессии), в связи с которым ООО «Кредит-Парк» передало в полном объёме, а ООО «Вдолг-Инвест» приняло все права требования к должнику Трубаеву В.А. по договору микрозайма. В связи с этим, ООО «Кредит- Парк» с ДД.ММ.ГГГГ не является надлежащим кредитором, так как новым кредитором является ООО «Вдолг-Инвест». В адрес истца также была направлена копия Договора уступки права требования по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что истцом не представлено доказательств того, что при его обращении к ответчику с заявлением о предоставлении копий запрашиваемых документов последний уклонился от их предоставления, а также отсутствия доказательств, подтверждающих факт направления претензии ООО «Кредит-Парк» именно с заявленными требованиями.

Обязанность по доказыванию факта обращения к ответчику с требованием о предоставлении документов, в силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, лежала на истце.

Как следует из описи почтового вложения, Трубаевым В.А. было направлено в ООО «Кредит-Парк» только лишь заявление о признании сделки кабальной, заявление о расторжении договора займа (л.д. 7).

В письменном отзыве на исковое заявления представитель ответчика указал, что при заключении договора микрозайма N № от ДД.ММ.ГГГГ истцом был получен его экземпляр договора, копию этого договора истец приложил к иску.

Согласно Уведомления от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик уведомил истца о том, что новым кредитором по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ является ООО «Вдолг-Инвест» и все претензии, заявления, письма, возможно направить по его адресу.

В материалах дела также содержится уведомление ООО «Вдолг-Инвест» об уступке права требования (цессии) по договору микрозайма, согласно которого, последний информирует истца о том, что между ООО «Кредит-Парк» и ООО «Вдолг-Инвест» заключен договору уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Цедент передал в полном объеме, а Цессионарий принял все права требования к Должнику (Трубаев В.А.) по договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Со дня заключения указанного договора уступки права требования, новым кредитором по договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ является ООО «Вдолг-Инвест» (л.д. 20).

Описью вложения и квитанцией подтверждается отправление уведомления в адрес Трубаева В.А.

Договором № от ДД.ММ.ГГГГ уступки права требования (Цессии) между ООО «Кредит-Парк» и ООО «Вдолг-Инвест» подтверждается, что в соответствии со ст. 382 ГК РФ Цедент передает в полном объеме, а Цессионарий принимает все права требования к Должнику (Трубаев В.А.) по договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).

Согласно ст. 1 Федерального закона от 02 декабря 1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" банк - это кредитная организация, которая имеет исключительное право осуществлять в совокупности следующие банковские операции: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

Статьей 26 Федерального закона "О банках и банковской деятельности", статьей 857 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что кредитная организация гарантирует тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Справки по счетам и вкладам физических лиц выдаются кредитной организацией по общему правилу самим клиентам или их представителям.

Из смысла данной статьи следует, что при получении банком указанного выше требования банк может предоставить сведения по текущему счету только самому клиенту банка при условии его идентификации (представителю) либо направить способом, заранее согласованным сторонами.

Как следует из ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В названной связи, поскольку ООО «Кредит-Парк» уступило все права требования по договору цессии ООО «Вдолг-Инвест», а также, учитывая, что все требуемые документы были предоставлены истцу, и при отсутствии доказательств невозможности самостоятельного получения запрашиваемой истцом информации и доказательств незаконного отказа ответчика в предоставлении такой информации, оснований для удовлетворения исковых требований об истребовании документов не имеется.

Факта обращения истца к ответчику с требованием о предоставлении документов по договору, которое ответчик в действительности проигнорировал, не установлено.

В силу п. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, а именно, факт отсутствия нарушения прав истца действиями ответчика, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Трубаева В.А. к ООО «Кредит – Парк» о предоставлении копии документов по кредитному делу, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд города Москвы в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья: