Решение по делу № 4А-603/2011 от 11.07.2011

Дело № 4А-603-11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                               28 июля 2011 г.

    Заместитель председателя Кемеровского областного суда , рассмотрев жалобу защитника , ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Прокопьевска и. о. мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Прокопьевска от 30 мая 2011 г. и решение Центрального районного суда г. Прокопьевска от 22 июня 2011 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Прокопьевска и. о. мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Прокопьевска от 30 мая 2011 г. было отказано в удовлетворении заявления о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания.

Решением судьи Центрального районного суда г. Прокопьевска от 22 июня 2011 г. в удовлетворении жалобы на постановление было отказано.

В жалобе представитель по доверенности от 8.02.2011 г. ФИО1 просит указанные постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что одним постановлением от 29 ноября 2007 г. он был лишен права управления транспортными средствами общим сроком на <данные изъяты> за совершение двух правонарушений, тогда как в соответствии с ч. 2 ст. 3.8 КоАП РФ (в ред. от 27.11.2007 г.) срок лишения специального права не может превышать более двух лет; срок лишения специального права, назначенного постановлением от 29 ноября 2007 г., истек 18 февраля 2011 г.; при рассмотрении заявления судами неверно истолкованы нормы ст. 32.7 КоАП РФ.

    Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены вынесенных судебных постановлений отсутствуют.

    Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Прокопьевска от 29 ноября 2007 г. был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ст. 12.26 КоАП РФ, и лишен права управления транспортными средствами.

Считая, что исполнение указанного постановления подлежит прекращению в связи с окончанием срока лишения специального права 18 февраля 2011 г., подал заявление о прекращении исполнения постановления. В удовлетворении заявления ему было отказано.

Жалоба на постановление об отказе в удовлетворении заявления судьей районного суда была оставлена без удовлетворения.

Доводы жалобы оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не содержат.

В соответствии со ст. 31.7 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае: издания акта амнистии, если такой акт устраняет применение административного наказания; отмены или признания утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное; смерти лица, привлеченного к административной ответственности, или объявления его в установленном законом порядке умершим; истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных статьей 31.9 настоящего Кодекса; отмены постановления; вынесения в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, постановления о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания.

Как следует из материалов дела, основания прекращения исполнения постановления мирового судьи от 29 ноября 2007 г., предусмотренные ст. 31.7 КоАП РФ, отсутствуют.

    Руководствуясь ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

    П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Прокопьевска и. о. мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Прокопьевска от 30 мая 2011 г. и решение судьи Центрального районного суда г. Прокопьевска от 22 июня 2011 г. оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1 – без удовлетворения.

Заместитель председателя Кемеровского

    областного суда                                                              подпись

    Копия верна:

    Судья