Решение по делу № 2-1151/2018 ~ М-1115/2018 от 12.11.2018

№2-1151/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Фролово                             22 ноября 2018 года

Фроловский городской суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Лиферовой Т.А.,

при секретаре Усовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Волгоград» к Матвиенко Татьяне Ильиничне об обязании установки и ввода в эксплуатацию индивидуального прибора используемого природного газа,

установил:

ООО «Газпром газораспределение Волгоград» обратилось в суд с иском к Матвиенко Т.И. об обязании установки и ввода в эксплуатацию индивидуального прибора используемого природного газа, в обоснование заявленных требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Матвиенко Т.И. и ООО «Газпром газораспределение Волгоград» заключен договор № на оказание услуг по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерскому обеспечению по адресу: <адрес> Отсутствие прибора учета газа у ответчика подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ к договору на оказание услуг по техническому и аварийному обслуживанию внутридомового газового оборудования, в котором перечислено газовое оборудование, находящееся в домовладении <адрес>. На территории г.Волгограда и Волгоградской области газораспределительной организацией, осуществляющей транспортировку газа, является ООО «Газпром газораспределение Волгоград», которое наделено правом на принудительную установку приборов учета газа. Ответчик от установки прибора учета газа в жилом <адрес> отказывается, что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ о недопуске к месту установки прибора учета газа.

Просит суд обязать Матвиенко Т.И. установить и ввести в эксплуатацию индивидуальный прибор используемого природного газа в принадлежащем ей на праве собственности жилом <адрес>, в течение 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу. В случае неисполнения решения суда в добровольном порядке в установленный срок обязать Матвиенко Т.И. обеспечить допуск представителя ООО «Газпром газораспределение Волгоград» к месту установки прибора учета используемого природного газа для выполнения работ по оснащению объекта жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> индивидуальным прибором учета природного газа. Взыскать с Матвиенко Т.И. расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

От представителя истца ООО «Газпром газораспределение Волгоград» поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований.

Ответчик Матвиенко Т.И. надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

Представитель истца ООО «Газпром газораспределение Волгоград» наделенный всеми правами, предоставленными законом истцу, отказался от исковых требований, тем самым, выразив волеизъявление стороны по делу.

Последствия принятия судом отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ истцу известны и понятны.

Отказ от исковых требований не противоречит законодательству РФ и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Принимая во внимание, что отказ представителя истца от заявленных требований выражен в письменной форме, не противоречит законодательству РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, оснований не принять такой отказ не установлено, иных препятствий, предусмотренных ст.39 ГПК РФ к принятию отказа от заявленных требований не имеется, в связи с чем, суд принимает отказ представителя истца от иска и прекращает производство по настоящему делу.

Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ООО «Газпром газораспределение Волгоград» уплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей при подаче искового заявления в суд.

При таких обстоятельствах, суд считает, что уплаченная истцом ООО «Газпром газораспределение Волгоград» государственная пошлина в размере 6000 рублей подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

определил:

производство по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Волгоград» к Матвиенко Татьяне Ильиничне об обязании установки и ввода в эксплуатацию индивидуального прибора используемого природного газа – прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Волгоград», уплаченную государственную пошлину по платежному поручению .... в размере 6000 рублей 00 копеек.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области.

Судья                                                                                    Т.А. Лиферова