Решение по делу № 1-50/2012 от 20.08.2012

Решение по уголовному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС>                                                                                       <ДАТА1>    

 Суд в составе:

 Мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>,

            с участием государственного обвинителя -  помощника прокурора <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>  <ФИО2>,

            подсудимого  Иванова <ФИО>

            защитника - адвоката <ФИО4>,  представшей удостоверение <НОМЕР>, и ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>,

            при секретаре Гармаевой А.Б,

            а также   потерпевшей <ФИО5>

            рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Иванова <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> района РБ, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, военнообязанного, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 16-4,  ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст. 119 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Иванов <ФИО> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> в  около 14 часов  Иванов <ФИО> находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: г. <АДРЕС> района РБ, ул. <АДРЕС>, 16-4, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к <ФИО5> действуя умышленно, левой рукой схватил <ФИО5> за волосы и поволок ее на кухню, затем прижав ее спиной к кухонному  столу, с достаточной силой нанес молотком не менее двух ударов в бедренную область ее левой ноги, причинив физическую боль, затем замахнувшись на <ФИО5> указанным молотком, умышленно, с целью припугнуть, высказал в ее адрес слова угрозы убийством: «Убью!», после чего <ФИО7> свои преступные действия прекратил самостоятельно.  <ФИО5>, осознавая, что Иванов <ФИО> находится в состоянии алкогольного опьянения, агрессивно настроен в отношении нее, понимая физическое превосходство последнего, с учетом нанесенных побоев и высказанных слов угрозы убийством, опасаясь за свою жизнь и здоровье, угрозу убийством восприняла реально, так как на тот момент у нее имелись основания опасаться приведения этой угрозы в немедленное исполнение.

Действия <ФИО8>. органами предварительного расследования квалифицированны по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый   Иванов <ФИО>  поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него  в особом порядке судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником,  он понимает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Пояснил, что вину в предъявленном ему обвинении он признает полностью.

Его защитник <ФИО4> поддержала ходатайство своего подзащитного.

Потерпевшая Сокольникова <ФИО> в судебном заседании выразила свое согласие на рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также полагал, что все условия для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

            В судебном заседании потерпевшая Сокольникав <ФИО> обратилась к суду с ходатайством прекращении уголовного дела в отношении Иванова <ФИО> поскольку последний перед ней извинился, тем самым загладил свою вину, поэтому она претензий к нему не имеет. Так же пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно.

            Подсудимый Иванов <ФИО>  и его защитник <ФИО4>  ходатайство потерпевшей поддержали, просили суд ходатайство удовлетворить, поскольку Иванов <ФИО> вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, ранее не судим,  примирился с потерпевшей, принеся ей свои извинения, тем самым загладив причиненный ей вред.

             Государственный обвинитель <ФИО2>  против заявленного ходатайства не возражал, считал возможным производство по угонному делу прекратить, поскольку все требования закона соблюдены.

    Суд, выслушав участников процесса,  исследовав характеризующий материал на подсудимого,  приходит к выводу, что производство по данному уголовному делу  возможно прекратить в связи с примирением с потерпевшим, поскольку обвиняемый вину в совершении преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, ранее он  не судим, посредственно  характеризуется, в данном случае Иванов <ФИО>  предъявлено обвинение в совершении преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, загладив перед ней причиненный вред,  и она претензий к нему не имеет.

   Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении Иванова <ФИО>  следует отменить по вступлению приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

  Сумма процессуальных издержек за период предварительного следствия (л.д. 63) и судебного разбирательства составила   <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

  В соответствии со ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание ею юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению относятся к процессуальным издержкам. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при проведении судебного заседания в особом порядке, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск не заявлен.

             На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ и ст.ст. 254, 256 УПК РФ мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

 Прекратить  уголовное дело в отношении Иванова <ОБЕЗЛИЧИНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ст.119 ч.1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Иванова <ФИО>  - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу, отменить.

Оплату услуг защитника адвоката <ФИО4> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей произвести за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ Иванова <ФИО>  от возмещения процессуальных издержек освободить.

Вещественное доказательство - молоток, хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВ России по <АДРЕС> району РБ - вернуть по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в   течение 10 суток со дня провозглашения в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС>.

  Мировой судья:                                                                                           <ФИО1>