Решение по делу № 2-2720/2016 от 25.04.2016

Дело № 2-2720/2016 07 июля 2016 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе: председательствующего судьи Кочиной Ж.С.,

при секретаре судебного заседания Белозеровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску государственного унитарного предприятия Архангельской области «Инвестиционная компания «Архангельск» к Семакову Е. В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие Архангельской области «Инвестиционная компания «Архангельск» обратилось в суд с иском к Семакову Е. В. о взыскании задолженности в размере ... рублей.

В обоснование иска указано, что ГУП АО «Инвестиционная компания «Архангельск» выступило поручителем по кредитному договору от <Дата> между ООО «СиТи» и Банк ВТБ 24 (ЗАО). <Дата> между ГУП АО «Инвестиционная компания «Архангельск» и директором ООО «СиТи» Семаковым Е.В. было заключено соглашение о погашении задолженности в размере .... ГУП «ИК «Архангельск» исполнило обязательство перед Банком, погасив задолженность по кредиту <Дата>. В рамках соглашения Семаков Е.В. обязался погашать ежемесячным платежом в размере ... рублей долг, перечисленный предприятие в пользу Банка. Первоначально платежи поступали. Однако, на сегодняшний день ответчик имеет задолженность перед ГУП «ИК «Архангельск» в размере ... рублей.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом. По определению суда судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как указано в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <№> от <Дата> «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», при рассмотрении гражданских и уголовных дел судами следует иметь ввиду, что в силу части первой статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявляемого ему, имеет право на суд, созданный на основании закона.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

Согласно ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Таким образом, выбор территориальной подсудности не должен быть произвольным, а должен обуславливаться обстоятельствами, которым законом придается значение. К таким обстоятельствам, влияющим на определение в данном случае территориальной подсудности спора, относятся: место жительства (регистрации по месту жительства) ответчика, место последнего известного жительства ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Под местом жительства гражданина понимается адрес (наименование субъекта Российской Федерации, района, города, иного населенного пункта, улицы, номера дома и квартиры), по которому гражданин РФ зарегистрирован как по месту жительства в органах регистрационного учета.

Указанное понятие необходимо толковать в соответствии с нормами Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», который в статье 2 определяет в качестве места жительства жилой дом, квартиру, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по Архангельской области Семаков Е.В. <Дата> снят с регистрационного учета по адресу: ..., регистрации в г.Архангельске нет.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Между сторонами не было достигнуто соглашения об изменении территориальной подсудности, представленные в дела договора поручительства не содержат условий о договорной подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При передаче дела по подсудности, суд приходит к выводу, что последним местом регистрации ответчика был адрес: ..., который соответствует территории Соломбальского районного суда г.Архангельска.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ст. 28 и ст. 29 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковое заявление принято Ломоносовским районным судом г. Архангельска с нарушением правил подсудности, соответственно дело подлежит передаче по подсудности в Соломбальский районный суд г.Архангельска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело ..., передать по подсудности в Соломбальский районный суд г.Архангельска.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий          Ж.С. Кочина