Решение по делу № 33-13053/2018 от 17.07.2018

Судья Г.Р. Хамитова дело № 33-13053/2018

                 учет № 168г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2 августа 2018 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Б.Г. Абдуллаева,

судей Р.И. Камалова, Г.Ф. Сафиуллиной,

при секретаре судебного заседания Н.А. Кирилловой

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Р.И. Камалова частную жалобу представителя Банка ВТБ (публичное акционерное общество) О.А. Масловой на определение судьи Кировского районного суда города Казани от 20 июня 2018 года, которым постановлено:

возвратить представителю Банк ВТБ (публичное акционерное общество) О.В. Архиповой апелляционную жалобу на решение Кировского районного суда города Казани от 11 мая 2018 года со всеми приложенными к ней документами, направив копию настоящего определения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

региональная общественная организация потребителей «Правовой защитник» по Республике Татарстан (далее – РОО «Правовой защитник» по РТ) обратилось в суд с иском в интересах Е.В. Лазарева к Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО)) о защите прав потребителей.

Решением Кировского районного суда города Казани от 11 мая 2018 года исковые требования РОО «Правовой защитник» по РТ в интересах
Е.В. Лазарева удовлетворены частично. С Банк ВТБ (ПАО) в пользу
Е.В. Лазарева взыскано в возмещение имущественного ущерба 78 949 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере
6 454 рубля 91 копейка, компенсация морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф в размере 21 850 рублей 97 копеек. Также с Банк ВТБ (ПАО) в пользу РОО «Правовой защитник» по РТ взыскан штраф в размере
21 850 рублей 97 копеек; в бюджет муниципального образования города Казани взыскана государственная пошлина в размере 2 823 рубля.

18 июня 2018 года в суд поступила апелляционная жалоба Банк ВТБ (ПАО) на решение Кировского районного суда города Казани от 11 мая 2018 года.

Определением судьи Кировского районного суда города Казани от
20 июня 2018 года указанная апелляционная жалоба со всеми приложенными к ней документами возвращена заявителю.

На данное определение представителем Банк ВТБ (ПАО) О.А. Масловой подана частная жалоба.

В частной жалобе представитель ответчика просит определение судьи отменить. В обоснование жалобы указывает, что апелляционная жалоба была сдана в отделение почтовый связи в установленный законом срок на апелляционное обжалование.

Частная жалоба подлежит рассмотрению судебной коллегией в отсутствие участников процесса, поскольку в соответствии с положениями части третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое определение судьи не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что определение о возврате апелляционной жалобы подлежит отмене.

В силу части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 3 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.). Указанные правила применяются и в отношении апелляционных жалобы, представления, поданных непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Возвращая апелляционную жалобу судья первой инстанции исходил из того, что апелляционная жалоба подана ответчиком 14 июня 2018 года, в то время как последним днем на обжалования судебного акта является 13 июня 2018 года.

Судебная коллегия не может согласиться с определением судьи о возврате апелляционной жалобы, поскольку из представленных ответчиком копии квитанции об оплате услуг почтовой связи, а также отчета об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором следует, что апелляционная жалоба сдана в отделение почтовой связи 13 июня 2018 года.

Из материалов дела усматривается, что обжалуемое решение Кировского районного суда города Казани принято 11 мая 2018 года, последним днем на его обжалование является 13 июня 2018 года, следовательно апелляционная жалоба была подана без пропуска установленного законом срока.

Судебная коллегия полагает, что определение судьи подлежит отмене, поскольку при его вынесении суд первой инстанции допустил неправильное применение норм процессуального права, что в силу пункта 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены определения судьи первой инстанции в апелляционном порядке.

На основании изложенного руководствуясь статьями 333, пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

определение судьи Кировского районного суда города Казани от
20 июня 2018 года о возврате апелляционной жалобы представителя Банк ВТБ (публичное акционерное общество) отменить, дело возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течении шести месяцев.

Председательствующий

Судьи