Решение по делу № 5-2/76/2017 от 03.10.2017

Дело №5 - 2/76/2017    

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пгт. Кильмезь                        03 октября 2017 года

Судья Малмыжского районного суда Кировской области Хабибрахманова Ю.А., в здании Малмыжского районного суда, расположенного по адресу: Кировская область, пгт. Кильмезь, ул.Зеленая, 13,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Михайловой Ю.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

Михайловой Юлии Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, неработающей, детей не имеющей, зарегистрированной по месту жительства и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>,

привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов до 21 часа, находясь в своем доме по адресу: <адрес>, <адрес>, в ходе ссоры, из личной неприязни, умышленно нанесла два удара монетницей по лицу ФИО3, от чего она испытала физическую боль, то есть нанесла побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Действия ФИО1 составителем протокола об административном правонарушении квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признала полностью, в содеянном раскаялась, с фактами, изложенными в протоколе согласна, в настоящее время они примирились, она принесла ей свои извинения.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании не участвовала, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Прокурор в судебное заседание, будучи извещенным, не явился.

Суд, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, изучив и исследовав материалы административного дела, приходит к выводу о наличии вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как установлено в судебном заседании и следует из протокола об административном правонарушении, ФИО1 в период времени с 20 часов до 21 часа, находясь в своем доме по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в ходе ссоры, из личной неприязни, умышленно нанесла два удара монетницей по лицу ФИО3 Таким образом, ФИО1 нанесла потерпевшей побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

При этом, в протоколе ФИО1 указала, что с правонарушением согласна, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ составителем протокола были разъяснены.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Виновность ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

Письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов ей позвонила ФИО3, оскорблял отца нецензурной бранью, она пошла поговорить к ней в магазин ЗАО <данные изъяты>, где между ними произошла ссора, в ходе которой она нанесла ФИО3 удары.

Письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ после 20 часов к ней на рабочее место в магазин ЗАО «<данные изъяты>» пришла ФИО1 на почве личной неприязни между ним произошел конфликт, в ходе которого она взяла со стола монетницу и нанесла ей два удара по лицу, от чего она испытала физическую боль.

Письменными объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов она пошла в магазин, который расположен по <адрес> пгт. <адрес>, где увидела как ФИО1 и ФИО3 ссорятся между собой, затем ФИО1 не менее двух раз ударила по лицу ФИО3

Постановление о назначении медицинской судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО3 обнаружены повреждения: 1 кровоподтек на спинке носа и 1 в области нижней челюсти слева. Механизм образования повреждений возможен в результате прямого ударного воздействия тупым предметом с относительно ограниченной контактной поверхностью. Механизм и давность возникновения повреждений не противоречит обстоятельствам дела, могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ в результате ударов предметом по лицу. Данные повреждения не причинили вреда здоровья.

Выводы судебно-медицинского эксперта подтверждает факт наличия у ФИО3 указанных повреждений, локализация и давность причинения соответствуют показаниями, как потерпевшей, так и лица, привлекаемого к административной ответственности, а также совокупностью письменных материалов дела. Оснований ставить под сомнение достоверность выводов эксперта у суда не имеется.

Согласно справке судебно-медицинского эксперта ФИО3 обращалась с телесными повреждениями, которые не причинили вреда здоровью.

Исследовав письменные материалы дела, оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется, допустимость и достоверность имеющихся в деле доказательств в совершении правонарушения сомнений не вызывают, они согласуются между собой и оценены судом в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ и являются достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

Проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд находит, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, доказана полностью.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ, как побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Одновременно с этим суд учитывает, что ФИО1 состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «синдром алкогольной зависимости 2 стадии», на учете у врача-психиатра не состоит, в центре занятости населения в качестве безработной не состоит.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, которая ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, ее имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа. Оснований для применения к ней положений ст.2.9 КоАП РФ, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Михайлову Юлию Александровну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подвергнуть ее административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен лицом не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Сумма штрафа перечисляется в банк, копи документа об уплате направляется в суд лицом, уплатившим штраф. В противном случае лицо подлежит административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ с назначением административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам:

УФК по <адрес> (МО МВД России "Кильмезский");

КПП: 431001001; ИНН: 4310002220; код ОКТМО: 33617151;

№ счета: 40№ в Отделение Киров;

БИК: 043304001; штраф УФК по <адрес> (МО МВД России "Кильмезский"); КБК: 18№, УИН 188 804 431 704 348 625 14

наименование платежа – штраф по постановлению суда № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Квитанцию, подтверждающую уплату штрафа, следует направить в Малмыжский районный суд <адрес> по адресу: <адрес>, пгт. Кильмезь, <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья                            Ю.А. Хабибрахманова