Решение по делу № 12-19/2020 от 05.03.2020

№ 12-19/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности

6 марта 2020 года                                                                                                          пос. Лоухи

Судья Лоухского районного суда Республики Карелия Васильев Д.В., при подготовке к рассмотрению жалобы Савельева И.Ю. на постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от ХХ.ХХ.ХХ Номер об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

    5 марта 2020 года в адрес Лоухского районного суда РК поступила жалоба Савельева И.Ю. на постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от ХХ.ХХ.ХХ Номер об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

    В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом. Применительно к производству по делам об административных правонарушениях, совершенных физическими лицами и юридическими лицами, таким федеральным законом является КоАП РФ.

    На основании ст. 30.1 ч. 1 п. 3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесено должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

    Согласно разъяснениям, данным в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.05.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ.

    То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

    В соответствии с ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если её рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

    Как следует из обжалуемого постановления, местом совершения административного правонарушения является ....

    При таких обстоятельствах рассмотрение жалобы Савельева И.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении не относится к компетенции Лоухского районного суда Республики Карелия, и данная жалоба подлежит направлению в Дзержинский городской суд Нижегородской области, юрисдикция которого распространяется на место совершения административного правонарушения.

    Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    направить жалобу Савельева И.Ю. на постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от ХХ.ХХ.ХХ Номер об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ по подведомственности в Дзержинский городской суд Нижегородской области (606024, Нижегородская область, г. Дзержинск, пр. Чкалова, д. 23А).

Копию настоящего определения направить для сведения Савельеву И.Ю..

     Определение может быть обжаловано в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии определения через Лоухский районный суд в Верховный Суд Республики Карелия.

Судья:                                                           Д.В. Васильев