Решение по делу № 2-6960/2014 от 04.12.2014

К делу №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сочи ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Вергуновой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Малания Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи гражданское дело по исковому заявлению Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Калмыкову А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

НБ «ТРАСТ» (ОАО) обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к Калмыкову А.А. о взыскании солидарно суммы задолженности в размере 61 709 (шестьдесят одна тысяча семьсот девять) рублей 50 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2051 (две тысячи пятьдесят один) рубль 28 копеек.

Исковые требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ Калмыков А.А. и Национальный Банк «Траст» (ОАО) заключили договор № на условиях заявления - оферты клиента, на основании которого был также заключен кредитный договор № №. Договоры 1 и 2 заключены в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428,432,435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом, заявление о предоставлении кредита также содержало оферту ответчика о заключении с ним смешанного договора, содержащего элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты в соответствии с условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт НБ «ТРАСТ», тарифами по международной расчетной банковской карте,НБ «ТРАСТ», а также иными документами содержащими условия кредитования. В заявлении ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора 1 являются действия Кредитора по открытию ему счета и специального карточного счета, а Условия, тарифы, и график платежей являются неотъемлемой частью заявления договора 1. В заявлении заемщик также выразил свое согласие с Условиями по расчетной карте, тарифами по расчетной карте, обязался их соблюдать и просил Банк заключить с ним договор о расчетной карте, в рамках которого в соответствии с условиями по расчетной карте открыть ему банковский счет и предоставить в пользование международную расчетную банковскую карту/карты НБ «ТРАСТ» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта. Согласно пункта 2.1 условий по расчетной карте банк заключает с клиентом договор путем акцепта оферты клиента, содержащейся в заявлении, путем открытия СКС. Одновременно банк акцептирует оферту клиента о предоставлении Карты путем выпуска Карты. Датой заключения договора является дата активации карты клиентом. Карта передается клиенту не активированной либо может быть активирована банком в автоматическом режиме по заявлению клиента непосредственно при ее выдаче. Таким образом, в связи с заключением банком с заемщиком договора 1, заемщик получает на руки расчетную карту, с условиями пользования которой заранее согласился. Впоследствии по своему желанию заемщик может активировать данную расчетную карту, тем самым заключив иной договор - договор № 2. Банк исполнил взятые на себя обязательства. При заключении договора 1 ответчик получил расчетную карту № с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях: размер лимита разрешенного овердрафта — 50 000 рублей, проценты за пользование кредитом -51,10 % годовых, срок действия расчетной карты — 36 месяцев. Так банк и заемщик по обоюдному согласию заключили смешанный договор, которому был присвоен номер №. Однако в нарушение условий по расчетной карте и положений законодательства ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности по договору №2, что подтверждается выписками по счету.

Договор 2 заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428,432,435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации №. Заявляя исковые требования, истец предъявляет ко взысканию с ответчика задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 709 рублей 50 копеек, сумму основного долга в сумме 60 613 рублей 30 копеек, процентов за пользование кредитом в сумме 11096 рублей 20 копеек, штрафов за пропуск минимальных платежей в сумме 0 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца НБ «ТРАСТ» (ОАО) не явился, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело без представителя НБ «ТРАСТ». На удовлетворении исковых требований настаивал.

В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик Калмыков А.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представил суду заявление о признании иска и понимании последствий признания иска.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание исковых требований ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает данное признание исковых требований.

В соответствии со ст. 68 ГПК признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнего от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 61 709 (шестьдесят одна тысяча семьсот девять) рублей 50 копеек.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ обоснованны требования истца и в части взыскания с ответчиков солидарно суммы уплаченной государственной пошлины в размере 2 051 (две тысячи пятьдесят один) рубль 28 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Калмыкову А. А. о взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Калмыкова А. А. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору № и кредитному договору № в сумме 61 709 (шестьдесят одна тысяча семьсот девять) рублей 50 копеек.

Взыскать с Калмыкова А. А. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 051 (две тысячи пятьдесят один) рубль 28 копеек.

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

Председательствующий судья:              Е.М. Вергунова