Решение по делу № 2-2206/2015 от 20.02.2015

Дело № 2-2206              25 марта 2015 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Кузьминой О.В.

При секретаре Клочкове И.Д.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № Красногвардейского района Санкт-Петербурга» к Маренковой О.Н., Румянцевой Я.И. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, взыскании пени,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО «ЖКС № Красногвардейского района СПб» обратилось в суд с иском к Маренковой О.Н.. Румянцевой Я.И. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, ссылаясь на то, что Маренкова О.Н. является собственником комнаты, размером 16,60 кв.м. в девятнадцати комнатной коммунальной квартире <адрес> в Санкт-Петербурге; также в комнате зарегистрирована Румянцева Я.И.. Истец указывает, что с <дата> ответчики не производят оплату жилья и коммунальных услуг; задолженность ответчиков за период с <дата> по <дата> составляет 49 494 рубля 50 копеек. Истец просит взыскать с ответчиков указанную задолженность, а также взыскать с ответчиков пени в размере 10 132 рубля 97 копеек.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчики Маренкова О.Н., Румянцева Я.И. в судебное заседание не явились, возражений по существу заявленных требований суду не представили, о времени и месте рассмотрения дела по существу извещались надлежащим образом, об уважительности причин своего отсутствия в судебном заседании суду не сообщили, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Маренкова О.Н. является собственником комнаты, размером 16,60 кв.м. в девятнадцати комнатной коммунальной квартире <адрес> в Санкт-Петербурге; также в комнате зарегистрирована Румянцева Я.И..

Судом установлено, что с <дата> ответчики не производят оплату жилья и коммунальных услуг; задолженность ответчиков за период с <дата> по <дата> составляет 49 494 рубля 50 копеек.

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по лицевому счету.

В соответствии со ст. ст. 65-67 ЖК РФ за пользование жилым помещением устанавливается квартирная плата, а также плата за коммунальные услуги (водоснабжение, газ, электрическая, тепловая энергия и другие услуги). Данные платежи производятся в зависимости от объёма потребляемых услуг и обеспечивают возмещение издержек на содержание и ремонт жилищного фонда.

    Согласно ст. ст. 678, 682 ГК РФ, ст.ст. 153, 155 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно, то есть не позднее 10 числа месяца следующего за прожитым, производить оплату жилья и коммунальных услуг. Такая же обязанность возложена и на совершеннолетних членов семьи нанимателя.

Таким образом, суд полагает доказанным наличие задолженности ответчиков по квартирной плате, коммунальным платежам в размере 49 494 рубля 50 копеек, рассчитанном истцом и проверенном судом. Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

В соответствии с п.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

    Таким образом, суд полагает обоснованным начисление ответчикам пени и полагает возможным взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца пени в размере 10 132 рубля 97 копеек.

    В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчики не представили суду доказательств, которые могли бы служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

    Кроме того, в силу ст. 103 ГПК РФ взысканию с ответчиков подлежит государственная пошлина в доход государства в размере 1 988 рублей 80 копеек. Указанная государственная пошлина подлежит взысканию не в солидарном порядке, а в равных долях, поскольку солидарная ответственность предусмотрена нормами материального права, а нормами процессуального права в части распределения судебных расходов солидарная ответственность не предусмотрена.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 15, 678, 682 ГК РФ, ст. ст. 67-69, 153-155 ЖК РФ, ст. ст. 56, 103, 233-237 ГПК РФ, суд            

Р Е Ш И Л:

    Взыскать с Маренковой О.Н., Румянцевой Я.И. солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № Красногвардейского района Санкт-Петербурга задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 49 494 рубля 50 копеек, пени в размере 10 132 рубля 97 копеек, а всего взыскать – 59 627 (Пятьдесят девять тысяч шестьсот двадцать семь) рублей 47 копеек.

Взыскать с Маренковой О.Н. государственную пошлину в доход государства в размере 994 (Девятьсот девяносто четыре) рубля 40 копеек.

Взыскать с Румянцевой Я.И. государственную пошлину в доход государства в размере 994 (Девятьсот девяносто четыре) рубля 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 25.03.2015 года.