Решение по делу № 1-488/2019 от 21.11.2019

Дело № 1-488/2019 копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

3 декабря 2019 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Спелковой Е.П.,

при секретаре судебного заседания Грибановой Я.А.

с участием государственного обвинителя Пермякова А.В.

защитника – адвоката Кушмановой Е.С.,

подсудимого Кривошеина В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда Пермского края в особом порядке уголовное дело в отношении:

Кривошеина ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, со средним профессиональным образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, военнообязанного, работающего у ИП Сафина шиномонтажником, несудимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, в отношении которого 6 ноября 2019 года избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Кривошеин ФИО7 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Пермского судебного района Пермского края от 17 января 2019 года, вступившим в законную силу 19 февраля 2019 года, Кривошеин ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 27 февраля 2019 года Кривошеин ФИО9 обратился в ОМВД России по Пермскому району с заявлением об утере водительского удостоверения. Административный штраф в размере 30 000 рублей он оплатил 1 марта 2019 года. Таким образом, согласно ст. 4.6 КоАП РФ Кривошеин ФИО10 является лицом подвергнутым административному наказанию.

22 октября 2019 года в период времени с 00 часов 10 минут до 01 часа 30 минут Кривошеин ФИО11 будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, из личных побуждений, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), управлял автомобилем «Лада Калина», государственный регистрационный знак № регион, и у дома № 3 по ул. Юбилейная, с. Нижний Пальник Пермского района Пермского края Кривошеин ФИО12. был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пермскому району, отстранен от управления транспортным средством в связи с имеющимися у него признаками опьянения. В ходе освидетельствования Кривошеина ФИО13. на состояние опьянения прибором Алкотектор «PRO-100» № 901006 у него установлено состояние опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,964 мг/л.

В ходе досудебного производства по делу Кривошеин ФИО14 вину в совершении преступления признал в полном объеме, дал признательные показания, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое поддержал в суде, пояснив, что обвинение ему понятно, с объемом предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласен, вину в предъявленном обвинении признает полностью, это решение им принято добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав в суде мнения защитника и государственного обвинителя, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается, кроме его собственных признательных показаний, совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, суд находит ходатайство Кривошеина ФИО15. законным и подлежащим удовлетворению. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства на основании ст.ст. 226.9, 314-316 УПК РФ.

Действия Кривошеина ФИО16 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Назначая Кривошеину ФИО17 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Судом установлено, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, направленное против безопасности движения.

Оценивая личность подсудимого, суд принимает во внимание тот факт, что он по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание Кривошеину ФИО18 обстоятельствами: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

При этом суд не находит оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание Кривошеина ФИО19., его первоначальное объяснение в качестве явки с повинной, поскольку на момент дачи такого объяснения сотрудникам полиции были известны данные о совершенном преступлении и о лице, его совершившем. Кривошеин ФИО20 лишь подтвердил свою причастность к нему, каких-либо новых обстоятельств, ранее не известных сотрудникам полиции, он не сообщил, поэтому данное объяснение расценивается судом как активное способствование расследованию преступления.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, также как и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих назначить подсудимому наказание с применением положений ст. 64 УК РФ суд не установил.

Принимая во внимание изложенное, фактические обстоятельства дела, требования закона, характер и степень тяжести совершенного преступления, учитывая в целом данные о личности виновного, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений суд приходит к выводу о необходимости назначения Кривошеину ФИО21. наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: СD – диск с видеозаписью от 22 октября 2019 года, хранящийся в уголовном деле - подлежит хранению при уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката по назначению в ходе предварительного расследования по делу с подсудимого взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 302-309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Кривошеина ФИО22 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 230 часов с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Кривошеина ФИО23. по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство - СD – диск с видеозаписью от 22 октября 2019 года хранить при уголовном деле.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Кривошеина ФИО24. от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован, кроме оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Пермский районный суд Пермского края. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий подпись

Копия верна:

Судья Е.П. Спелкова

Подлинный документ подшит в уголовном деле № 1-485/19

Пермского районного суда Пермского края УИД59RS0008-01-2019-004645-27