Решение по делу № 2а-233/2018 (2а-4585/2017;) ~ М-4202/2017 от 25.10.2017

Дело № 2а – 233 (2018)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 января 2018 года                             г. Брянск

Советский районный суд г.Брянска в составе:

председательствующего судьи Шматковой О.В.,

при секретаре Савостиной Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 10 по Брянской области к Грипекину Ю.А. об установлении для должника ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 10 по Брянской области обратилась в суд с административным иском об установлении для должника Грипекина Ю.А. ограничения на выезд из Российской Федерации, в обоснование которого указано, что Грипекин Ю.А. является плательщиком налогов и сборов в связи с осуществлением предпринимательской деятельности. Наличие у Грипекина Ю.А. задолженности по уплате налога (сбора) послужило основанием для выставления инспекцией требований об уплате налога, сбора, пени и штрафа № 042S01170012460, № 042S01171332783 от 09.01.2017 года, согласно которым за Грипекиным Ю.А. числится задолженность по налоговым платежам в общей сумме 174571,94 руб. В связи с неисполнением вышеуказанных требований налогового органа был произведен порядок принудительного взыскания задолженности по налогам и сборам, в результате которого в Советский РОСП г.Брянска УФССП России по Брянской области было направлено постановление № 32570048126 от 13.07.2017 года о взыскании налогов, сборов, пени за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - Грипекина Ю.А. 01.08.2017 года судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г.Брянска было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №...-ИП в отношении должника Грипекина Ю.А. о взыскании налогов (сборов) и пени в пользу взыскателя в общей сумме 174 571,94 руб.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежаще, ходатайств об отложении дела по уважительным причинам не заявлено, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. В материалы дела поступило ходатайство административного истца о прекращении производства по административному делу в связи с отказом от исковых требований, поскольку по состоянию на 28.12.2017 г. в отношении плательщика Грипекина Ю.А. исполнительное производство прекращено.

Административный ответчик Грипекин Ю.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежаще, ходатайств об отложении дела по уважительным причинам не заявлено, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав заявление и материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивает рассмотрение административного дела по существу, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ответу на запрос суда от 05.12.2017 г. Советского районного отдела судебных приставов г.Брянска в Советском РОСП г.Брянска в отношении Грипекина Ю.А. исполнительное производство №...-ИП от 01.08.2017 г., возбужденное на основании исполнительного документа № 32570048126, окончено на основании пп.3 п.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Из заявления следует, что административному истцу последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 194, 195 КАС РФ разъяснены и понятны.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 194, 198, 199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ представителя административного истца Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Брянской области от административного иска к Грипекину Ю.А..

Производство по административному делу по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Брянской области к Грипекину Ю.А. об установлении для должника ограничения на выезд из Российской Федерации - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд города Брянска в течение пятнадцати дней.

Судья                            Шматкова О.В.