Решение от 15.11.2016 по делу № 11-224/2016 от 29.07.2016

№11-224/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«15» ноября 2016 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.

при секретаре Барановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Белоконь И. А. на определение мирового судьи судебного участка №9 Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону от 12.07.2016 года об отказе в удовлетворении заявления Белоконь И. А. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №6 Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону от 02.12.2015 года по делу по иску СТ «Звезда» к Белоконь И. А. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Решением мирового судьи судебного участка №6 Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону от 02.12.2015 года с Белоконь И.А. в пользу СТ «Звезда» взыскана задолженность по членским взносам за 2014 -2015 годы в сумме 8500руб., по целевым взносам за 2013-2015годы – 3000руб., неустойка по членским и целевым взносам за 2013-2015 годы 2 679руб., судебные расходы по госпошлине 568руб., а всего 14 747руб.

Не согласившись с указанным решением, Белоконь И.А. подала апелляционную жалобу, одновременно ходатайствовала о восстановлении срока на ее подачу, ссылаясь на то, что об обжалуемом решении узнала только 17.06.2016 года. Никаких извещений о рассмотрении дела не получала, поскольку с ... зарегистрирована и проживает по адресу: ..., а не по адресу ..., который указан в исковом заявлении.

Определением мирового судьи №9 Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону от 12.07.2016 года Белоконь И.А. отказано в восстановлении срока.

Белоконь И.А. обратилась в суд с частной жалобой, в которой просила его отменить.

В обоснование указала, что мировым судьей необоснованно не приняты во внимание ее доводы о неполучении судебной корреспонденции по причине проживания по иному адресу и отсутствии в связи с этим объективной возможности обратиться в суд с апелляционной жалобой в установленный законом срок.

Белоконь И.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель Белоконь И.А. – Кондратьева З.А. в судебное заседание явилась, просила жалобу удовлетворить.

Представитель СНТ «Звезда» - Мануилова С.В. в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении жалобы отказать.Суд апелляционной инстанции, выслушав представителя Белоконь И.А. – Кондратьеву З.А., представителя СНТ «Звезда» - Мануилову С.В., изучив материалы дела в пределах доводов жалобы, проходит к следующим выводам.

Отказывая Белоконь И.А. в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, мировой судья руководствовался ст.112 ГПК РФ, и исходил из отсутствия уважительности причин попуска срока, поскольку позднее получение копии решения, а также перемена места жительства, по мнению мирового судьи, не свидетельствуют об уважительности причин пропуска процессуального срока.

Между тем суд апелляционной инстанции не может признать данные выводы мирового судьи правильными.

Так, материалы дела не содержат доказательств получения заявителем копии обжалуемого решения. Согласно сопроводительному письму копия решения от 17.02.2015 года была направлена Белоконь И.А. по адресу: .... По указанному адресу ответчик извещалась и о датах судебного заседания. Однако согласно представленной в материалы дела копии паспорта Белоконь И.А. с ... проживает по адресу: .... При вынесении решения 17.02.2015 года ответчик также не присутствовала. Согласно пояснению Белоконь И.А. впервые о вынесенном решения ей стало известно 17.06.2016 года.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что материалы дела не содержат доказательств более раннего получения Белоконь И.А. копии решения, при рассмотрении дела ответчик участия не принимала, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что заявитель объективно была лишена возможности подать апелляционную жалобу в установленный законом срок, что свидетельствует об уважительности причин пропуска ею процессуального срока, в связи с чем указанный срок подлежит восстановлению.

Руководствуясь ст.ст. 328-334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №9 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ 12.07.2016 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №6 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ 02.12.2015 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №6 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ 02.12.2015 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░