Решение по делу № 1-31/2011 от 03.05.2011

П ОС Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

17 мая 2011 года с.Нижнедевицк

Судья Нижнедевицкого районного суда Воронежской области Крылов А.С.,

с участием гос.обвинителя - зам. прокурора Н-Девицкого р-на Власова Е.А.,

подсудимой – С.Е.С,

защитника – Колесникова Б.А., представившего удостоверение №1097 и ордер № 38210,

потерпевшей - С.Е.А, при секретаре – Давыдовой Н.В.,

рассмотрев в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

С.Е.С, # ..., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

С.Е.С обвиняется в том, что # примерно в 03 часов 00 минут в ..., находясь в доме С.Е.А, расположенном по ..., тайно похитила мобильный телефон марки «Nokia 3710а-1» стоимостью 4851 рублей, с sim-картой стоимостью 70 рублей; цифровой фотоаппарат «SAMSUNG ES65» стоимостью 4000 рублей, с картой памяти 490 рублей и чехол от фотоаппарата стоимостью 390 рублей., чем причинила потерпевшей С.Е.А ущерб на общую сумму 9801 рубль.

Действия С.Е.С органом предварительного следствия квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая С.Е.А заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, т.к. ущерб ей возмещен в полном объеме, они примирились с обвиняемой и претензий к ней не имеет. Подсудимая С.Е.С поддержала заявленное ходатайство.

Выслушав мнение прокурора и защиты, полагавших ходатайство потерпевшей удовлетворить, суд считает заявленное ходатайство основанным на законе, и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: С.Е.С совершила преступление средней тяжести, вину свою признала полностью, раскаялась в содеянном, характеризуется положительно, имеет на иждивении двух малолетних детей, потерпевшая просит уголовное дело прекратить, т.к. они примирились, и ущерб ей возмещен полностью.

На основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ данное уголовное дело может быть прекращено в судебном заседании по ходатайству потерпевшего, и препятствий к этому у суда не имеется.

Руководствуясь п.3 ст. 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство потерпевшей С.Е.А удовлетворить.

Уголовное дело в отношении С.Е.С, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ. Меру пресечения подписку о невыезде - отменить.

Уведомить потерпевшую С.Е.А о том, что переданными ей на ответственное хранение вещественными доказательствами по делу она может распоряжаться по своему усмотрению.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со его дня вынесения.

Судья подпись А.С. Крылов

Копия верна: Председатель райсуда А.С. Крылов

Главный специалист Т.П. Данилова