Решение по делу № 12-417/2020 от 21.01.2020

№ 12-417/2020

УИД 16RS0042-02-2020-000142-68

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Набережные Челны 22 января 2020 года

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Григоренко А.М., ознакомившись с жалобой Новикова А.В. на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан Ахметова А.Р. УИН ... (внутренний номер ...) от 13 ноября 2019 года Новиков А.В. привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан поступила жалоба Новикова А.В., в которой он просит вышеуказанное постановление отменить, производство по делу прекратить.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Поскольку местом совершения административного правонарушения является: Республика Татарстан, автодорога Казань-Оренбург 58 км, направление движения – в г. Казань, жалоба Новикова А.В. подлежит направлению по подведомственности в Лаишевский районный суд Республики Татарстан.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1 и 30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

жалобу Новикова А.В. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан Ахметова А.Р. УИН ... (внутренний номер ...) от 13 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, направить по подведомственности в Лаишевский районный суд Республики Татарстан.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: «подпись» Григоренко А.М.