Решение по делу № 13-123/2014 от 26.06.2014

Дело № 13-123/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении исполнительного производства

Прилузский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Мороковой О.В.

при секретаре Лихачевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Объячево

02 июля 2014 года заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Прилузскому району УФССП по РК о прекращении исполнительного производства № 716/14/14/11

установил:

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Прилузскому району Трофимова Л.Г. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, возбужденного на основании постановления ОП № 18 МО МВД России «Сысольский», которым Шелобанов А.К. привлечен к административной ответственности с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 100 рублей, в связи со смертью должника.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель и представитель взыскателя не присутствуют, о времени и месте извещены надлежащим образом, при этом представитель взыскателя просила материал рассмотреть без их участия.

В силу ст. 440 ГПК РФ, не явка последних не является препятствием к разрешению вопроса о прекращении исполнительного производства.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, обозрев материалы исполнительного производства № 716/14/14/11, суд приходит к следующему.

По смыслу статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации исполнительный документ, предъявленный к исполнению в установленный законодательством срок, подлежит исполнению в предусмотренных законом процедурах до его полного исполнения либо до окончания исполнительного производства по иным основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 439 ГПК РФ, исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 43 Закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Таким образом, исходя из требований закона, возможность прекращения исполнительного производства зависит от возможности перехода к правопреемнику установленных судебным актом требований.

Справкой, выданной Территориальным отделом ЗАГС Прилузского района Управления ЗАГС РК установлено, что в архиве отдела имеется актовая запись о смерти <данные изъяты> в отношении Шелобанова А.К.

Право наследования, гарантированное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации и подробно регламентированное гражданским законодательством, обеспечивает переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Оно включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, завещать его любым гражданам, юридическим лицам, государственным и муниципальным образованиям, так и право лиц, призываемых к наследованию по завещанию или по закону, на получение наследственного имущества.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Как следует из материалов дела, исполнительное производство № 716/14/14/11, о прекращении которого судебный пристав-исполнитель просит суд, возбуждено судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Прилузскому району УФССП по РК 28.01.2014г. на основании постановления по делу об административном правонарушении ОП № 18 МО МВД РФ «Сысольский» от 10.07.2013 года к протоколу № 1917 от 29.06.2013г., согласно которого Шелобанов А.К. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем последнему назначен административный штраф в размере 100 рублей.

В силу ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Отсюда, поскольку обязанность Шелобанова А.К. по уплате административного штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ неразрывно связана с личностью должника, данная обязанность к наследникам не переходит, следовательно, исполнительное производство подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 439, 440 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве», суд

определил:

Заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Прилузскому району УФССП по РК о прекращении исполнительного производства № 716/14/14/11 – удовлетворить.

Прекратить исполнительное производство № 716/14/14/11 о взыскании с Шелобанова Андрея Константиновича административного штрафа в размере 100 рублей, в связи со смертью должника.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение 15 дней через Прилузский районный суд.

Председательствующий