Решение по делу № 2-647/2015 от 27.01.2015

Для размещения в сети Интернет.

Дело № 2-647/15 28 апреля 2015 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Колпинский районный суд г.Санкт - Петербурга в составе

Председательствующего судьи Федоришкиной

При секретаре Алексеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Август» к Травкиной, Бахмуткину, Карповой, Волковой, Снимщиковой, Федоровой о возмещении ущерба, причиненного работниками работодателю,

У С Т А Н О В И Л:

Истец в исковом заявлении указывает размер ущерба по итогам инвентаризации от **** года от действий Травкиной ** рублей ** копеек, Бахмуткина ** рублей ** копеек, Карповой ** рублей ** копеек, Волковой ** рубля ** копеек, Снимщиковой ** рублей ** копеек, Федоровой ** рублей ** копеек; по итогам инвентаризации от **** года от действий Травкиной ** рублей ** копеек, Бахмуткина ** рубля ** копеек, Карповой ** рубля ** копеек, Волковой ** рублей ** копеек, Снимщиковой ** рублей ** копеек, Федоровой ** рублей ** копеек.

Истец просит солидарно взыскать с ответчиков ** рублей ** копеек в счет возмещения ущерба.

Определением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от **** года исковое заявление принято к производству суда.

Определением суда от **** года истец обязан представить расчет ущерба по каждому ответчику и уточнить исковое заявление в части солидарной ответственности.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен (л.д.122), в судебное заседание **** года не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен (л.д.131), в судебное заседание **** года не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил.

Суд предоставил возможность истцу принять участие в судебном рассмотрении поданного им искового заявления.

Заявление истца от **** года Вх.№*** о рассмотрении дела в отсутствие истца не подлежит удовлетворению в связи с участием представителя истца Муртазиной по доверенности от **** года в судебном заседании **** года и принятием судом определения **** года об обязании истца представить расчет ущерба по каждому ответчику и уточнить исковое заявление в части солидарной ответственности. Суд исходит из того, что истец неоднократно отсутствовал в судебных заседаниях, доказательства уважительности причин в суд, рассматривающий дело, не представил, не направил своего представителя для участия в судебном заседании. В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения (в том числе), если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Руководствуясь абзацем 7 статьи 222, статьей 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ООО «Август» к Травкиной, Бахмуткину, Карповой, Волковой, Снимщиковой, Федоровой о возмещении ущерба, причиненного работниками работодателю оставить без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание. Разъяснить истцу, что по ходатайству истца суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце седьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание **** года, **** года и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить заявителю, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Определение обжалованию не подлежит, отказ в удовлетворении ходатайства об отмене определения может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд г.Санкт - Петербурга.

Судья: Федоришкина