Решение по делу № 1-26/2013 от 22.03.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Дербент                  «03 » апреля 2013 года

Дербентский районный суд РД в составе:

председательствующего судьи – Курбанова К.А.,

с участием государственного обвинителя – ст.пом. прокурора г. Дербент Мирзабекова А.К.

подсудимого – Оруджова Гаджи Гайдербековича

защитника – адвоката Касимова Ф.О., представившего ордер № 19 и удостоверение № 1260

при секретаре – Мамедовой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Оруджова Гаджи Гайдербековича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, имеющего среднее образование, <данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, проживающего по адресу: <адрес>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Оруджов Г.Г. 18 февраля 2013 года в ночное время суток в <адрес>, с целью хищения чужого имущества, путём свободного доступа через не запертые на замок двери, незаконно проник в детский сад и из помещения комнаты – музея, тайно похитил принадлежащие директору данного детского сада – Кахримановой Н.А. медные экспонаты: казан, диаметром 40 см., стоимостью 1500 рублей; казан, диаметром 30 см., стоимостью 1500 рублей; два кувшина высотой 40 см., стоимостью 1000 рублей; дуршлаг, диаметром 30 см., стоимостью 300 рублей; таз диаметром 50см., стоимостью 1000 рублей; кувшин высотой 1 метр, стоимостью 2000 рублей; сковородку с медной ручкой стоимостью 800 рублей; две шумовки, стоимостью по 600 рублей; два блюдца диаметром по 20 см., стоимостью по 800 рублей; два блюдца диаметром по 10 см., стоимостью по 400 рублей, всего на общую сумму 12700 рублей (заключение эксперта №18-03/2013, от 01 марта 2013 года), которые реализовал приемщику цветного металла, чем Оруджов Г.Г. совершил кражу, квалифицирующими признаками которой является незаконное проникновение в помещение и причинение значительного ущерба Кахримановой Н.А., то есть совершил преступление, предусмотренное п. п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ

Подсудимый Оруджов Г.Г. в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным ему обвинением и рассмотрение дела в Дербентском районном суде, вину в инкриминируемом ему деянии признает полностью и поддерживает своё ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела о рассмотрении уголовного дела по его обвинению в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Согласен возместить оставшуюся сумму ущерба 5900 рублей.

Суд удостоверился, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлен Оруджовым Г.Г. добровольно и после консультаций с защитником. Оруджов Г.Г. осознаёт последствия постановления приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Касимов Ф.О. поддержал заявленное подсудимым Оруджовым Г.Г. ходатайство.

Государственный обвинитель выразил согласие на постановление приговора по уголовному делу в отношении подсудимого Оруджова Г.Г. без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Кахриманова Н.А. не явилась на судебное заседание в связи с тем, что перенесла операцию и находится на излечении.

В своей телефонограмме заявила, что согласна на постановление приговора по уголовному делу в отношении подсудимого Оруджова Г.Г. без проведения судебного разбирательства, ущерб частично ей возмещен, возращены подсудимым до судебного заседания кувшины 2 шт. стоимостью 2000 рублей каждый, сковорода стоимостью 800 рублей, две шумовки медные стоимостью каждая 600 рублей и блюдцы медные 2 шт. по 400 рулей каждое, просит возместить оставшуюся сумму ущерба 5900 рублей с подсудимого.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Оруджов Г.Г. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия заявления ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства соблюдены.

Суд в соответствии со ст. ст. 314 - 318 УПК РФ удовлетворяет ходатайство подсудимого Оруджова Г.Г. о постановлении приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Оруджова Г.Г. по п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам незаконного проникновения в помещение и причинения значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Оруджову Г.Г. суд учитывает характер совершенного и данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного, условия его жизни и на восстановление социальной справедливости, мнение и просьбу потерпевшего о назначении Оруджову Г.Г. наказания не связанного с лишением свободы.

Оруджов Г.Г. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении двоих малолетних детей, по месту жительства характеризуется положительно, является единственным кормильцем в семье.

Эти обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

При назначении наказания подсудимому Оруджову Г.Г. суд руководствуется также правилами ч. 7 ст. 316 УПК РФ о назначении наказания при особом порядке принятия решения.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств совершенного ими преступления, а также с учетом требований ч. 1 ст. 60 УК РФ о справедливости наказания, суд считает, что достижение целей наказания в отношении Оруджова Г.Г. возможно без изоляции его от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением.

Суд удовлетворяет и гражданский иск, заявленный потерпевшей Кахримановой Н.А. на сумму 5900 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Оруджова Гаджи Гайдербековича признать виновным по п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на Два года без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Оруджову Г.Г. считать условным с испытательным сроком на Один год.

Обязать Оруджова Г.Г. в период испытательного срока не менять постоянное место жительство без разрешения специализированного органа, осуществляющего его исправление и перевоспитание, регулярно два раза в месяц являться туда на регистрацию.

Меру пресечения подписку о невыезде по вступлении приговора в законную силу в отношении Оруджова Г.Г. отменить.

Вещественное доказательство – медный кувшин емкостью 10 литров хранящийся в камере хранения отдела МВД по Дербентскому району по вступлении приговора в законную силу вернуть потерпевшей Кахримановой М.А.

Взыскать с Оруджова Гаджи Гайдербековича в пользу потерпевшей Кахримановой Н.А. 5900 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД через Дербентский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 3 17 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Судья                        К.А.Курбанов

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.