Решение по делу № 5-171/2019 от 04.03.2019

Дело № 5–171/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Печора                                  15 марта 2019 года

Судья Печорского городского суда Республики Коми Барабкин А.М. (169600, РК, г. Печора, ул. Спортивная д. 44), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сметаниной Ольги Александровны, ****

У С Т А Н О В И Л:

27 февраля 2019 года в отношении Сметаниной О.А. инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Печора составлен протокол об административном правонарушении, выразившемся в нарушении правил дорожного движения, повлекших причинение потерпевшей вреда здоровью средней тяжести. По делу в связи с проведением судебно–медицинской экспертизы проводилось административное расследование, по окончании которого дело 04 марта 2019 года поступило в суд.

Из материалов дела усматривается, что 07 декабря 2018 года в 11 часов 50 минут Сметанина О.А., управляя автомашиной Ниссан Альмера №... двигаясь в районе дома № ********** по улице ********** в ********** в нарушение п.10.1 ПДД РФ не учла дорожные условия, не обеспечила скорость, позволяющую контролировать движение транспортного средства, в результате чего выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершила столкновение с движущейся навстречу автомашиной Шкода Йети №... под управлением О.. В результате ДТП, водитель автомашины Шкода Йети О. получила телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

В судебном заседании Сметанина О.А. факт правонарушения признала, подтвердила свои показания в ходе административного расследования, сообщила, что управление автомашиной осуществляла в течение первого полугодия после обучения.

Защитник Сметаниной О.А. адвокат Бородулин В.Г., не оспаривая фактических обстоятельств дела, указал на необоснованность вывода инспектора о выезде его доверителя на встречную полосу, полагал, что машину Сметаниной О.А. выбросило при незначительной (около 20 км/час) скорости движения из колеи, глубина которой в 8 см. не соответствовала требованиям ГОСТа и существенно превышала допустимую (3,5 см.). В силу изложенного защитник считает, что в действиях Сметаниной О.А. отсутствует состав правонарушения, а потому просил прекратить производство по делу.

Потерпевшая О. в судебном заседании подтвердила изложенные в материалах дела обстоятельства получения ею травмы, заявила о намерениях добиваться возмещения ущерба.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, заслушав доводы сторон, суд находит доказанной в полном объеме вину Сметаниной О.А. в совершении административного правонарушения.

Из протокола об административном правонарушении от 27 февраля 2019 года следует, что 07 декабря 2018 года в 11 часов 50 минут Сметанина О.А., управляя автомашиной Ниссан Альмера, №... двигалась в районе дома № **.**.** по ул. ********** в г.********** нарушила требования п. п. 10.1 ПДД РФ, не обеспечила должного контроля за движением машины, выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, что привело к столкновению с автомашиной Шкода Йети, под управлением О. и причинению последней средней тяжести вреда здоровью.

Из объяснений Сметаниной О.А. и О. установлены фактические обстоятельства ДТП, которые также подтверждены схемой места дорожно–транспортного происшествия, составленной при участии Сметаниной О.А. и потерпевшей О. заключением эксперта от 07 декабря 2018 года, согласно которого потерпевшей О. был причинен закрытый перелом 8-го ребра слева по лопаточной линии, со смещением отломков, кровоподтек левого коленного сустава (клиническая гематома), которые вызвали длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня, причинив средней тяжести вред здоровью. Согласно выводов эксперта данное повреждение могло образоваться в результате соударения о внутренние части салона автомобиля, при столкновении транспортных средств, в условиях дорожно-транспортного происшествия 07 декабря 2018 года.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, а при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Исследованными судом доказательствами подтверждено, что данные требования ПДД при управлении автомобилем Сметаниной О.А. были нарушены, что обусловило утрату ею контроля за движением автомашины и привело к выезду на полосу встречного движения и столкновению с автомашиной под управлением О. и причинению последней средней тяжести вреда здоровью.

Таким образом, судом установлено, что Сметанина О.А. совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, то есть правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы адвоката об отсутствии в действиях Сметаниной О.А. состава правонарушения суд находит несостоятельными, поскольку требования ст. 10.1 ПДД РФ не освобождают водителя от необходимости принять все меры, вплоть до прекращения движения, в целях обеспечения должной безопасности своего движения при управлении источником повышенной опасности вне зависимости от дорожных условий. Данные требования ПДД РФ Сметаниной О.А. соблюдены не были, что привело к причинению вреда здоровью потерпевшей.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Сметанина О.А. привлекалась к административной ответственности за нарушение в области дорожного движения, признала свою вину в происшествии, чем подтвердила свое раскаяние.

Обстоятельством, смягчающим ответственность Сметаниной О.А., суд признает раскаяние, признание ею вины, а равно совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает повторное в течение года совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить минимальное наказание в пределах санкции ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ в виде штрафа в минимальном размере.

Но основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Сметанину Ольгу Александровну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере десяти тысяч рублей.

Административный штраф зачислить по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми)

ИНН 1101481581 КПП 110101001 банк получателя: Отделение – НБ Республика Коми

Расчетный счет 40101810000000010004

БИК 048702001 ОКТМО 87620101 КБК 18811630020016000140

Наименование платежа: административный штраф по протоколу 11АА820660 от 27 февраля 2019 года, УИН 18810411180050004392.

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При этом, согласно ч. 3 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организации.

Неуплата административного штрафа в срок, установленный ст. 32.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Копию постановления вручить Сметаниной О.А. и направить в ОГИБДД ОМВД РФ по г. Печора.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течении 10 дней со дня получения (вручения) копии постановления.

Судья:                         А.М. Барабкин