Решение по делу № null от 03.02.2012

Судья: Добродеев О.Л. Дело № 22 – 679

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 31 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: Председательствующего Будаева В.И.

Судей: Аксюта Л.И.. Левченко Ю.П.

При секретаре Литвиненко М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы: адвоката Загуменного В.И., осужденного Коваль К.В., возражения на кассационные жалобы от государственного обвинителя Попова Д.И., на приговор Арсеньевского городского суда Приморского края от 20 октября 2011 года, которым

Коваль Константин Валентинович, 03.07.1971 года рождения, уроженец г. Арсеньева, Приморского края, гражданин РФ, зарегистрированный: г. Арсеньев Приморского края, <адрес>, проживающий: <адрес> край, <адрес>, образование неоконченное высшее, пенсионер, инвали<адрес> группы, женатый, имеющий двоих малолетних детей, военнообязанный, ранее не судимый,

осужден по ст.318 ч.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), к штрафу в размере 10000 рублей.

Заслушав доклад судьи Будаева В.И., выступление осужденного Коваль К.В. поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ольховской И.С. полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Коваль К.В. осужден за применение насилия, неопасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Как следует из приговора, преступление Коваль К.В. совершил в период времени с 22 час.30 мин. 25.07.2010 года до 1 час.30 мин. 26.07.2010 года, находясь в служебной автомашине автопатруля дорожно-постовой службы № 385 отдельной роты ДПС ГИБДД МОБ ОВД по Арсеньевскому городскому округу, в ходе доставления в МЛПУЗ «Городская больница г. Арсеньева», для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в связи с совершением административного правонарушения, пытался нанести сержанту милиции П., удар головой в лицо, однако П. от удара увернулся, после этого, Коваль К.В., упав на сиденье машины за спину П. укусил последнего за спину. В результате преступных П. было причинено телесное повреждение в виде внутрикожного кровоизлияния в левой поясничной области, которое расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.

В кассационной жалобе адвокат Загуменный В.И., с приговором не согласен, поскольку из приговора, не видно какое правонарушение совершил Коваль К.В. до его задержания работниками милиции. Вместе с тем, до задержания работниками милиции Коваля К.В., последний ни ка­кого правонарушения не совершил. Коваль К.В. сделал устное замечание работникам милиции, что послужило причиной применения к Коваль К.В. ст. 27.12 КоАП РФ, т.е. направление его на освидетельствование на состояние опьянения. Считает что действия работников милиции в отношении Ко­валь К.В. по его доставлению, задержанию, освидетельствованию являются незаконными, т.к. работники милиции действовали в нарушение требований должностных инструкций и ст. 10 Закона РФ «О милиции» и они не пресекали преступление и административные правонарушения. При данных обстоятельствах нельзя говорить о том, что насилие было применено «в отношении представителя власти или его близких в связи с исполнением, им своих должностных обязанностей». Просит приговор отменить, уголовное дело прекратить за отсутствием в действиях Коваль К.В. состава преступления.

В кассационной жалобе осужденный Коваль К.В., приводит доводы аналогичные доводам, изложенным в кассационной жалобе адвоката Загуменного В.И. Просит приговор отменить, уголовное дело прекратить за отсутствием в действиях состава преступления.

В возражения на кассационные жалобы государственный обвинитель Попов Д.И., с доводами жалоб не согласен, считает приговор законным и обоснованным. Просит кассационные жалобы оставить без удовлетворения, приговор без изменения.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационных жалоб, возражений, судебная коллегия находит выводы суда о виновности осужденного в совершении указанного преступления основанными на доказательствах, исследованных в судебном заседании.

Всем исследованным в суде доказательствам, в приговоре дана надлежащая оценка. Выводы суда в приговоре мотивированы и судебной коллегией признаются правильными.

Так, вина осужденного подтверждается показаниями потерпевшего П., свидетелей К., Б., Ж., данных на предварительном следствии и подтвержденных в судебном заседании, а также иными достоверными и допустимыми доказательствами. и Не доверять показаниям указанных свидетелей, у суда не было оснований.

Доказательств незаконных действий сотрудников милиции, о чем говорится в кассационных жалобах осужденного и его защитника, материалы уголовного дела не содержат.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Коваль К.В., о чем просят в кассационных жалобах Коваль К.В и адвокат Загуменный В.И., в судебном заседании не установлено. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

При назначении наказания Ковалю К.В., суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного. Обстоятельств отягчающих наказание осужденного, судом не установлено. В качестве обстоятельствами смягчающими наказание суд признал, отсутствие у Коваля К.В. судимости положительную характеристику по месту жительства, наличие семьи и малолетних детей, инвалидности.

Наказание осужденному назначено справедливое, соразмерно содеянному, выводы суда в части назначения наказания в приговоре мотивированы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2011 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░.░.

░░░░░: ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░.░.