Решение по делу № 2-247/2011 от 21.04.2011

Решение по гражданскому делу

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2011 года                                              г. Октябрьский РБ.

Суд в составе:

председательствующего - мирового судьи судебного участка № 5 по г. Октябрьскому РБ Майорова А.П., при секретаре Лаврентьевой Д.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 247/ 11 по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Октябрьский РБ к <ФИО1> о взыскании переплаты пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Октябрьский РБ обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО1> переплаты пенсии в 3 939 рублей. <ФИО1> являлась с 01 сентября 2009 года получателем пенсии по случаю потери кормильца как дочь умершего кормильца, так как обучалась по очной форме в образовательном учреждении - НАЧОУ ВПО Октябрьский филиал Современная Гуманитарная Академия. С 01 января 2010 года <ФИО1> являлась получателем федеральной социальной доплаты к пенсии.

Ответчицей при назначении пенсии 15 октября 2009 года была представлена справка об обучении её на первом курсе по очной форме в НАЧОУ ВПО Октябрьский филиал Современная Гуманитарная Академия с 01 сентября 2009 года по 31 августа 2013 года. В ходе контроля был выявлен факт перевода её с 15 февраля 2010 года на заочное отделение. Ответчицей об этом в Управление Пенсионного фонда не было сообщено и она продолжала получать пенсию. Выплата пенсии и федеральной социальной доплаты прекращена с 01 апреля 2010 года. В результате сокрытия факта перевода на заочное отделение по вине ответчицы в период с 01 марта 2010 года по 31 марта 2010 года образовалась переплата пенсии в сумме 2 946 рублей 30 копеек и федеральной социальной доплаты в сумме 992 рубля 70 копеек. Ответчицадобровольно возвратить переплату пенсии и федеральной социальной доплаты в общей сумме 3 939 рублей отказывается. Помимо переплаты пенсии и федеральной социальной доплаты, истец просит также взыскать с ответчицы государственную пошлину, уплаченную им при подаче искового заявления в сумме 400 рублей.  

В судебном заседании представитель истца <ФИО2> иск поддержала в заявленном размере.

Ответчица, будучи извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (в деле есть расписка о получении ею судебной повестки), в судебное заседание не явилась и не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в её отсутствие. При таких обстоятельствах суд вправе согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства. Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав показания представителя истца и исследовав материалы  дела, приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В судебном заседании обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, нашли подтверждение. Представленные суду истцом копии заявления ответчицы о назначении ей пенсии и Решение Управления Пенсионного фонда РФ в г. Октябрьский РБ подтверждают назначение  <ФИО1> пенсии по случаю потери кормильца с 01 сентября 2009 года до 31 августа 2013 года. Факт обучения ответчицы в учебном заведении до 31 августа 2013 года подтвержден копией справки НАЧОУ ВПО Октябрьский филиал Современная Гуманитарная Академия от 15 октября 2009 года № 2573. Перевод её на заочное обучение на основании приказа № 001 - 00 / 55 от 15 февраля 2010 года подтверждено копией письменного сообщения в Управление Пенсионного фонда из учебного заведения. Обоснованность заявленного истцом размера переплаты пенсии федеральной социальной доплаты в общей сумме 3 939 рублей проверена по представленным справкам - расчетам.

Согласно ч. 4 ст. 23 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года № 173 ФЗ пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение её выплаты.

А в соответствии со ст. 25 того же Закона физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии. В случае если предоставление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб.

Таким образом, суд признаёт обоснованность предъявленных исковых требований и  удовлетворяет их в полном размере.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в полном размере, которую  должна  в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ истцу возместить ответчица.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Октябрьский РБ  и взыскать в его пользу  с <ФИО1>, <ДАТА12> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей в <АДРЕС>,  переплату пенсии, федеральной социальной доплаты и государственную пошлину в общей сумме 3 939 (три тысячи девятьсот тридцать девять) рублей 00 копеек.

Ответчица вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней, со дня вручения ей копии заочного решения.

Решение может быть также обжаловано в Октябрьский городской суд в апелляционном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья:                                                   А.П. Майоров.